N******* B**** A**** C*****
ContestatorL******* L****** B*****
ContestatorM**** V******
IntimatF****** L*****
IntimatF****** M**** M*******
IntimatRespinge cererea de completare formulată de către contestatorii N******* B**** A**** C***** şi L******* L****** B***** în contradictoriu cu intimaţii M**** V******, F****** L***** şi F****** M**** M*******. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2016.
Hotarare completaredispozitiv 2449/2016 din 05.05.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de: - peten?ii M**** V******, F****** L*****, şi FERENCZ MARIA-MAGDOLNA, , to?i cu domiciliul în mun. Târgu Mure?, jud. Mure?. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2016.
Incheiere recuzare din 29.04.2016Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea soluţionării cererii de recuzare formulate împotriva titularului completului de judecată. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 5 mai 2016 – ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 26.05.2016, în dosarul nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, pentru soluţionarea cererii de completare a sentinţei civile nr. 1618/18.03.2016, pentru data de 28.04.2016 – ora 11:00. Citează părţile pentru noul termen de judecată şi, în temeiul art. 159 teza a II-a din Codul de procedură civilă, reduce termenul de înmânare a citaţiei la o zi, menţiune care urmează să se regăsească în citaţii. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1618/18.03.2016 din dosarul nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu Mureş. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1618/18.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, în sensul indicării corecte a datei încheierii procesului-verbal anulat ca fiind 13.02.2014, în loc de 16.10.2014, cum din eroare s-a consemnat. Celelalte prevederi ale sentinţei civile nr. 1618/18.03.2016 rămân neschimbate. Îndreptarea se va face în toate exemplarele sentinţei civile nr. 1618/18.03.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorii N******* B**** A**** C***** şi L******* L****** B*****, în contradictoriu cu intimaţii M**** V******, F****** L***** şi F****** M**** M*******, şi pe cale de consecinţă: Anulează toate actele de executare emise pe numele contestatorului N******* B**** A**** C*****. Anulează procesul-verbal din data de 16.10.2014 din dosarul execuţional nr.102/2014. Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Obligă intimaţii să plătească contestatorilor suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi 18.03.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1618/2016 din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016- respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de către contestatoarea L******* L****** B*****; - pune în vedere contestatoarelor să comunice intimaţilor un exemplar din înscrisurile depuse la acest termen de judecată; - pune în vedere contestatoarelor ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar extrasul CF în care este înscris apartamentul nr.2 din (...), aflat în proprietate acestora; - emiterea unei adrese către O.C.P.I. Mureş, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice dacă imobilul situat în (...), este înscris în cartea funciară, iar în caz afirmativ, să înainteze o copie a extrasului de carte funciară în care este înscris imobilul amintit; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 25 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016- respinge excepţia decăderii intimaţilor din dreptul de a mai invoca excepţiile din notele de şedinţă din data de 24.09.2015, invocată de către contestatoare prin notele de şedinţă din data de 06.10.2015; - constată că excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, bazată pe faptul că aceasta nu este semnată, reprezintă, de fapt, o excepţie a nulităţii cererii pentru lipsa semnăturii; - respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii, invocată de către intimaţi prin notele de şedinţă din data de 24.09.2015; - respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulate iniţial de către contestatoare, invocată de către intimaţi prin notele de şedinţă din data de 24.09.2015; - respinge excepţia tardivităţii depunerii completării de acţiune din data de 29.01.2015, invocată de către intimaţi prin notele de şedinţă din data de 24.09.2015; - respinge excepţia tardivităţii depunerii completării de acţiune din data de 19.02.2015, invocată de către intimaţi prin notele de şedinţă din data de 24.09.2015; - încuviinţează proba constând în efectuarea unei cercetări la faţa locului, la imobilele din (...), cu participarea domnilor experţi Meruţiu Florian şi Mihalache Marian; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 18 ianuarie 2015, ora 13:00; - emiterea câte unei adrese către domnii experţi Meruţiu Florian şi Mihalache Marian, cărora li se va solicita să se prezinte la data şi ora indicate la imobilele părţilor, pentru a da instanţei lămuririle necesare; - pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la data şi ora indicate, pentru a participa la cercetarea la faţa locului; - citarea contestatoarei N******* B**** A**** C***** şi a intimatei M**** V****** cu menţiunea de a se prezenta la cercetarea la faţa locului; - prorogă dispunerea eliberării sumei de 1.200 lei către domnul expert Mihalache Marian; - prorogă punerea în discuţie a cererii de amendare a domnului expert Mihalache Marian; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 4 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015- recoaserea şi renumerotarea filelor dosarului, începând cu fila 460; - respinge cererea de anulare a raportului de expertiză, formulată de către intimaţi; - constată că obiecţiunile nr. 5 şi nr. 6 la raportul de expertiză nu sunt reale obiecţiuni, reprezentând comentarii ale intimaţilor faţă de expertiza efectuată, aşa încât nu vor fi calificate ca obiecţiuni, ci ca aprecieri faţă de expertiză; - încuviinţează obiecţiunile nr. 1, nr. 2, nr. 3 şi nr. 4 la raportul de expertiză, precum şi obiecţiunea nr. 7, în sensul în care expertul să precizeze dacă este reală susţinerea intimaţilor cu privire la anveloparea imobilului contestatoarelor, iar în cazul în care este reală, dacă influenţează în vreun fel concluzia la care expertul a ajuns în privinţa faptului că nu a fost respectată distanţa de 1 metru de la imobil; - încuviinţează obiecţiunea nr. 8 la raportul de expertiză; - amână judecarea cauzei, în vederea formulării, de către domnul expert Mihalache Marian, a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză; - emiterea unei adrese către domnul expert Mihalache Marian, căreia i se vor anexa, în copie, prezenta încheiere de şedinţă şi obiecţiunile aflate la filele 417-419 din dosar, cu solicitarea de a formula şi de a depune la dosar răspuns la obiecţiuni, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - încuviinţează onorariul pentru domnul expert Mihalache Marian, în sumă de 1.200 lei; - pune în vedere contestatoarelor ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în sumă de 900 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - pune în vedere intimaţilor ca, în situaţia în care înţeleg să solicite obligarea contestatoarelor la plata daunelor morale şi materiale în prezentul proces, să formuleze această solicitare sub forma unei cereri reconvenţionale şi să depună o eventuală astfel de cerere la dosar până la următorul termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a excepţiilor invocate de către intimaţi prin notele de şedinţă depuse la data de 24.09.2015; - pune în vedere contestatoarelor ca, în termen de cel mult 7 zile, să depună la dosar un răspuns la notele de şedinţă formulate de intimaţi, urmând ca acestora să le fie comunicat câte un exemplar al acestui răspuns; - pune în vedere părţilor să depună orice eventuale înscrisuri la dosar cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţii adverse să le studieze şi pentru a nu determina o nouă amânare a cauzei; - prorogă punerea în discuţie a cererii de amendare a domnului expert Mihalache Marian după depunerea răspunsului la obiecţiuni; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Prezenta încheiere este executorie în privinţa onorariului expertului, conform dispoziţiilor art. 339 alin. (2) raportat la art. 330 şi art. 331 din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 3 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarele N******* B**** A**** C***** şi L******* L****** B*****, în contradictoriu cu intimaţii M**** V******, F****** L***** şi F****** M**** M*******, în cadrul dosarului nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu-Mureş, având ca obiect contestaţie la executare. Dispune suspendarea executării silite începute în dosarul execuţional nr. 102/E/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Kenosy Adrian Z., până la soluţionarea contestaţiei la executare care face obiectul dosarului nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu Mureş. Dispune comunicarea prezentei încheieri Biroului Executorului Judecătoresc Kenosy Adrian Z.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 02.07.2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării silite pentru data de 02.07.2015, pronunţarea urmând a fi făcută în conformitate cu prevederile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Admite excepţia tardivităţii introducerii cererii de recuzare a domnului expert Mihalache Marian invocată de către contestatoarea L******* L****** B***** prin întâmpinare. Respinge ca tardivă cererea de recuzare a domnului expert Mihalache Marian, formulată de intimaţii M**** V******,, F****** L***** şi F****** M**** M*******, în dosarul nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu Mureş având ca obiect contestaţia la executare formulată de contestatoarele N******* B**** A**** C***** şi L******* L****** B*****. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2015.
Incheiere recuzare din 28.05.2015- pune în vedere intimatei F****** M**** M******* ca, în situaţia în care o reprezintă în prezenta cauză pe intimata M**** V******, să depună la dosar o împuternicire specială pentru reprezentarea acesteia; - stabileşte taxa judiciară de timbru de 50 lei aferentă capătului de cerere privind întoarcerea executării silite; - pune în vedere contestatoarelor să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru menţionate, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a capătului de cerere privind întoarcerea executării silite; - aduce la cunoştinţă contestatoarelor faptul că au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare în termen de 5 zile şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile; - comunicarea, către B.E.J. Kenosy Adrian, a unei copii după încheierea civilă nr. 351/30.01.2015, pronunţată în dosarul nr. 650/320/2015 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu menţiunea că instanţa s-a pronunţat deja asupra sumei de 119,68 lei; - pune în vedere contestatoarelor să achite suma de 64,48 lei reprezentând taxa de xerocopiere a dosarului execuţional, urmând ca B.E.J. Kenosy Adrian să fie încunoştinţat despre faptul că cele două contestatoare s-au obligat să achite sumele solicitate cu titlu de contravaloare a costurilor de xerocopiere a dosarului execuţional; - emiterea unei adrese către Arhiva Civilă a Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a acvira la prezentul dosar, spre studiu, dosarul nr. 14807/320/2014 al Judecătoriei Tîrgu Mureş; - uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în executarea silită a contestatoarei N******* B**** A**** C*****, invocată de către reprezentanta convenţională a contestatoarelor; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează efectuarea unei expertize topografice, pentru a se determina dacă delimitarea parcelelor de teren aparţinând contestatoarelor şi intimaţilor s-a realizat conform raportului de expertiză topografică care face parte integrantă din hotărârea nr. 10969/22.11.2010, pronunţată în dosarul nr. 1633/102/2006; - numeşte expert în cauză pe domnul Mihalache Marian; - stabileşte în sarcina contestatoarelor obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei şi pune în vedere acestora ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunal Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Mihalache Marian, iar contestatoarelor li s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice; - emiterea unei adrese către domnul expert Mihalache Marian, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina contestatoarelor obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 300 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi; - solicită domnului expert ca, la efectuarea expertizei, să aibă în vedere faptul că obiectul prezentei cauze este contestaţie la executare, care se judecă de urgenţă şi cu precădere; - pune în vedere domnului expert să procedeze la citarea domnului expert Meruţiu Florian în vederea asistării, având în vedere faptul că domnul Meruţiu este cel care a efectuat expertiza în dosarul de fond; - amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei topografice; - prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare a executării silite, formulată de către contestatoare, după efectuarea raportului de expertiză; - emiterea unei adrese către B.E.J. Kenosy Adrian, cu menţiunile arătate anterior şi cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată să precizeze dacă a întocmit devize şi dacă a stabilit costurile privind delimitarea parcelelor, delimitarea podului şi cele privind instalaţia de apă, iar în caz afirmativ să comunice instanţei aceste costuri, precum şi înscrisurile, respectiv eventualele rapoarte prin care s-au stabilit costurile menţionate; - acordă termen în cunoştinţă contestatoarelor şi intimaţilor F****** L***** şi F****** M**** M*******; - reluarea procedurii de citare cu intimata M**** V******. Stabileşte termen de judecată la data de 25 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015