C****** I***** O*****
ReclamantS* A******** R********** A**** S* P*** S******** T********
PârâtV**** M**********
IntervenientAdmite acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul CODRESI IONEL-OVIDIU în contradictoriu cu pârâta SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA, PRIN SUCURSALA TIMIŞOARA şi intervenientul forţat V**** M********** şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata sumei de 16035 lei cu titlu de indemnizaţie de despăgubire către reclamant. Obligă pârâta la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 96,21 lei aferente debitului principal de 16035 lei calculate de la data de 23.05.2014 (data scadenţei) şi până la data de 26.05.2014 (data formulării cererii de chemare în judecată) şi la plata penalităţilor de întârziere în continuare în cuantum de 0,2% începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2706,75 lei către reclamant. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea trebuind depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la data de 05.10.2016.
Hotarare 10085/2016 din 05.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 5.10.2016, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Termen: 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Termen: 7.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Termen: 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Termen: 4.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Termen la data de 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Termen: 9.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză, în caz contrar la următorul termen de judecată urmând a se pune în discuţie cererea de înlocuire a acestuia. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantului solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2016, pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Dispune amendarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanţă. Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantului solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a da lămuririle necesare, cu menţiunea că în cazul neîndeplinirii obligaţiilor dispuse de instanţă se va dispune restituirea onorariului şi se va înştiinţa BLET despre modul în care expertul îşi îndeplineşte obligaţiile, cu mandat de aducere cu executare efectivă. Cu drept de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Dispune amendarea expertului M.O., cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanţă. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantului solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2015, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Dispune amendarea expertului Mitroi Octavian cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de instanţă. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantului solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2015, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015amână cauza la data de 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantului solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2015, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantului solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2015, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Decade din proba cu expertiza tehnică judiciară reclamantul, raportat la faptul că nu a fost solicitată în condiţiile prevederilor art. 254 C.proc.civ. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reprezentanta reclamantului. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea auto solicitată de reprezentanta pârâtei. Dispune efectuarea din oficiu a expertizei tehnice auto cu obiectivele: 1. să se stabilească dacă au fost încălcate normele rutiere şi de către care dintre cei doi participanţi la trafic, 2. să se stabilească care a fost factorul generant al producerii accidentului rutier, respectiv care dintre cei doi conducători implicaţi în accident, în condiţiile respectării normelor rutiere, putea evita producerea accidentului. Desemnează expert pe domnul Mitroi Octavian, cu domiciliul in Timişoara, str.Burebista nr.14, ap.17, jud.Timiş. Stabileşte un avans la onorariul de expert în cuantum de1000 lei. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada achitării avansului la onorariul de expert în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantului solicitate de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul intervenientului forţat după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 1.04.2015, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză având ca obiective: - propuse de pârât: 1. să se stabilească dinamica producerii accidentului, 2. dacă din declaraţiile date de cele două părţi implicare în accident rezultă culpa comună, 3. să se stabilească cuantumul despăgubirii. - stabilite de instanţă din oficiu: 1. să se stabilească dacă au fost încălcate normele rutiere şi de către care dintre cei doi participanţi la trafic, 2. să se stabilească care a fost factorul generant al producerii accidentului rutier, respectiv care dintre cei doi conducători implicaţi în accident, în condiţiile respectării normelor rutiere, putea evita producerea accidentului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Ia act de temeiul juridic al acţiunii, respectiv dispoziţiile art.42 din Legea nr.136/1995. Ia act de calitatea de intervenient forţat a numitului VASII MARINEL- DAN. Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intervenientului forţat, apreciind-o întemeiată, urmează a o admite. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să-i comunice reprezentantului intervenientului forţat încă o copie a acţiunii şi a înscrisurilor anexate, precum şi o copie a întâmpinării. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2015, pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015