P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorC***** I****
IntimatAdmite cererea formulată de Mihai Andreea Roxana, în calitate de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 32/CJ/22.05.2014 pronunţate în ds. 1678/245/2014* al Tribunalului Iaşi, în sensul menţionării cuantumului onorariului şi a delegaţiei apărătorului din oficiu desemnat, în cuprinsul dispoziţiei referitoare la cheltuielile judiciare avansate de stat, sens în care: se va menţiona corect, „În baza disp. art. 275 alin.3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei în fond şi contestaţie, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat (în sumă de 200 lei - conform delegaţie nr.3321/2014 emisă de Baroul Iaşi pe numele av. Mihai Andreea Roxana), suportat iniţial din fondurile speciale ale Min.Justiţiei, rămân în sarcina statului.”, în loc de, „În baza disp. art. 275 alin.3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei în fond şi contestaţie, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat, suportat iniţial din fondurile speciale ale Min.Justiţiei, rămân în sarcina statului.”, cum în mod incomplet a fost menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2016Avand in vedere dispoziţiile art. 361 alin.1 C.p.p., stabileşte pronunţarea la data de 21.11.2016, pentru cand solutia se va pronunţa in dosarul asociat creat
Incheiere de sedinta din 14.11.2016DECIDE:Admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva sentinţei penale nr.7 din 01.02.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 1678/245/2014, sentinţă pe care o desfiinţează integral. Rejudecând:În baza art.595 C. proc. pen. coroborat cu art.23 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin OUG nr.116/2013, respinge,ca neîntemeiată, sesizarea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Iaşi, pentru persoana condamnată C***** I****, aflat în prezent în Penitenciarul Iaşi, în executarea sentinţei penale nr.195 din 16.04.2013 a Judecătoriei Bârlad (mandat de executare a pedepsei închisorii nr.277/13.06.2013 emis de Judecătoria Bârlad).În baza disp. art. 275 alin.3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei în fond şi contestaţie, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat, suportat iniţial din fondurile speciale ale Min.Justiţiei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2014.
Hotarare 32/2014 din 22.05.2014