V***** A****
PetentO***** I***
IntimatT****** A*******
IntimatI*** C*****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a) C. pr. pen. respinge ca indamisibilă plângerea formulată de către petentul V***** A****, fiul lui V***** A**** şi Vidami Rozalia, împotriva rezoluţiei din data de 10.01.2014 în dosarul nr. 446/P/2013 şi menţinută prin Ordonanţa din 04.12.2014 cu numărul 2591/II/2/2014 de Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.-Mureş, prin care s-a dispus: în baza dispoziţiilor art. 10 alin 1 lit. a), art. 228 alin. 6 neînceperea urmăririi penale faţă de T****** A*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prev. de art. 2151 Cpen de la 1969, respectiv faţă de I*** C***** şi Obreja Petru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 248 Cpen de la 1969. Constată retragerea plângerii formulate de către petent ca rămasă fără obiect. Menţine dispoziţiile rezoluţiei atacate. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei vor fi suportate de către petentul V***** A****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire 45/2015 din 10.02.2015pentru data de 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015