C**** V******
ReclamantC**** A*******
ReclamantO**** C*********
PârâtC***** D******** - P*** P*****
PârâtAdmite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Obligă pârâtul să mute gardul de beton edificat în spatele construcţiei C1, proprietatea reclamanţilor, pe aliniamentul 1-10 planşa nr.2 expertiza Creţu Cristian - fila 230 dosar. Autorizează pe reclamanţi ca în caz de refuz din partea pârâtului să facă ei acest lucru pe cheltuiala pârâtului, cheltuielile de demolare şi refacere a acestui tronson de gard fiind de 930 lei conform expertizei Creţu Cristian. Respinge cererile formulate de reclamanţi privind revendicarea, servitutea de trecere, despăgubirile privind degradările fundaţiei construcţiei C1, peretele demolat de la construcţia veche şi grăniţuirea, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea reconvenţională şi obligă reclamanţii să monteze jgheaburi şi burlane la construcţia C1 proprietatea lor şi să monteze geam mat la fereastra cu deschidere şi vedere către proprietatea pârâţilor. Respinge cererile privind constatarea dreptului de proprietate asupra uliţei de acces şi de desfiinţare a ferestrei. Obligă reclamanţii la 300 lei cheltuieli de judecată către pârât, după compensare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2015.
Hotarare 2502/2015 din 14.12.2015Amână pronunţarea în cauză la 14 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării rapoartului de expertiză, lucrăre ce au fost depuse la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În temeiul disp. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. dispune amendarea expertului Caplan Petre cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2015, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 21 septembrie 2015 şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că în caz contrar se va lua din nou măsura amendării, potrivit disp. art.187 c.proc.civ. Cu drept de cerere de reexaminare în ce priveşte amenda aplicată în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În temeiul disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Caplan Petre, prin deplasarea în teren a expertului astfel: să se constate ce suprafeţe deţin reclamanţii între împrejurimile existente în prezent şi dacă calea de acces la care au făcut referire părţile în proces face parte din proprietatea reclamanţilor sau a pârâtului; dacă gardul existent în prezent în zona construcţiei C1 a reclamanţilor respectă vechea linie de hotar dintre proprietăţi şi să se verifice ce distanţă există între hotarul despărţitor şi construcţiile C1 şi C2; să precizeze dacă amplasamentul determinat de expertiza Creţu pe aliniamentul 1-11-10 reprezintă vechea linie de hotar; la ce scară este efectuată schiţa pe care a pus-o la dispoziţie expertului Creţu; dacă s-au avut în vedere la măsurătorile efectuate erori de măsurare şi în ce limite se încadrează cele admise; dacă în opina sa hotarul dintre proprietăţi se află pe aliniamentul 1,11,10 stabilit de expertul constructor şi să se menţioneze dacă planşa pusă la dispoziţie expertului constructor Creţu Cristian conţine erori. Se va emite adresă către expert Caplan Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor mai sus menţionate. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la expertiza în specialitatea construcţii, efectuată de expert Creţu Cristin, după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză de către expertul în specialitatea topografie şi cadastru, ing. Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului. Acordă termen la 21 septembrie 2015, reţinând că în cauză se impune discutarea obiectivelor formulate de pârât şi depuse în scris la dosarul cauzei şi clarificării situaţiei de fapt reţinută în mod contradictoriu în anumite privinţe în cuprinsul expertizelor efectuate în cauză, precum şi luarea măsurilor ce se impun cu privire la obiecţiunile formulate de pârât Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului. Acordă termen la 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării rapoartelor de expertiză, lucrări ce au fost depuse la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Ia act că părţile în proces au formulat obiecţiuni la lucrările de expertiză efectuate în cauză. În temeiul disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de expert Caplan Petre şi expert Creţu Cristian. Se va emite adresă către expert Caplan Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi depuse în scris la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând să fie comunicat expertului. Se va emite adresă către expert Creţu Cristian pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul O**** C********* şi depuse în scris la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând să fie comunicat expertului. În vederea completării rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei la 25 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Creţu Cristian, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Dispune suplimentarea onorariului pentru expertul în specialitatea construcţii, ing. Creţu Cristian, cu suma de 500 lei, din care 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Amână judecarea cauzei la 30 martie 2015, pentru lipsa lucrărilor de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Caplan Petre şi expert Creţu Cristian pentru a efectua expertizele dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul din 15 decembrie 2014 şi pentru a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2015, pentru lipsa lucrărilor de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Caplan Petre şi expert Creţu Cristian pentru a efectua expertizele dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul din 15 decembrie 2014 şi pentru a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2015, pentru lipsa lucrărilor de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Caplan Petre şi expert Creţu Cristian pentru a efectua expertizele dispuse în cauză şi pentru a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Încuviinţează, la cererea reclamanţilor şi pârâtului O**** C*********, proba cu expertiză. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie şi cadastru şi unei expertize în specialitatea construcţii. Numeşte experţi, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită de biroul local de expertize judiciare, pe ing. Caplan Petre în specialitatea topografie şi cadastru şi pe ing. Creţu Cristian, în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Caplan Petre suma de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtului O**** C*********. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Creţu Cristian suma de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtului O**** C*********. Se emite adresă către expert Caplan Petre pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi schiţele cadastrale deţinute de aceştia; să se stabilească dacă pârâtul ocupă teren din proprietatea reclamanţilor, dacă în raport de aceste acte şi menţiunile făcute în schiţe, a existat o suprafaţă de teren folosită ca loc de trecere de reclamanţi către proprietatea lor şi dacă, în condiţiile actuale, reclamanţii au acces la terenul proprietatea lor şi la zona din spatele casei, iar în situaţia în care o astfel de cale de acces nu există, să se identifice calea cea mai scurtă; să stabilească, în funcţie de actele de proprietate deţinute de părţi, linia de hotar dintre proprietăţi şi dacă această linie de hotar a fost modificată prin edificarea noului gard de către pârât; să se stabilească în raport de schiţele aflate la dosar şi luând punctul de vedere al Primăriei Davideşti, dacă o porţiune de teren din spatele casei reclamanţilor a fost folosită ca drum de acces şi dacă în prezent acest teren se află în folosinţa pârâtului datorită edificării noului gard; să se precizeze dacă terenurile proprietatea părţilor sunt împrejmuite şi, în măsura în care este posibil, dacă suprafaţa de teren folosită ca şi cale de acces, aşa cum se pretinde de către reclamanţi, a fost folosită cu această destinaţie şi de proprietarii anteriori ai terenului şi din proprietatea cui face parte acest drum de acces. Se emite adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza dispus în cauză urmând să răspundă următoarelor obiective: să se verifice dacă gardul de beton construit de pârât are fundaţie, dacă pârâtul deţine autorizaţie de construcţie pentru acest gard, dacă acesta a fost edificat pe amplasamentul vechiului gard dintre proprietăţi, iar în caz contrar să estimeze costurile ridicării gardului şi costul refacerii gardului, precum şi costul peretelui de la casa veche a reclamanţilor şi contravaloarea deteriorării fundaţiei vechi determinată de edificarea gardului nou; să se verifice dacă construcţiile C1 şi C2 sunt amplasate pe hotarul dintre proprietăţi, dacă gardul vechi a existat pe întreg aliniamentul hotarului despărţitor dintre proprietăţi în interiorul proprietăţii pârâtului; dacă gardul reclamanţilor dinspre vecinul Udroiu Ion se află la distanţa şi amplasamentul prevăzut în actul de proprietate; să se precizeze vechimea construcţiilor C1 şi C2, dacă peretele construcţiei C1 depăşeşte linia de hotar, dacă la construcţia C1 există o fereastră cu vedere spre proprietatea pârâtului, la ce distanţă faţă de linia de hotar se află construcţia proprietatea pârâtului; să se precizeze vechimea acoperişului casei reclamantului, dacă acoperişul la construcţia C1 depăşeşte linia de hotar, dacă apa provenită din ploi şi zăpezi de pe construcţia C1 se scurge pe proprietatea pârâtului şi dacă există montate la construcţia C1 jgheaburi şi burlane. Încuviinţează expert consilier pentru pârât, reţinând în sarcina apărătorului pârâtului obligaţia de a indica prin cerere depusă în scris la dosar numele acestuia. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor şi proba cu expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează pârâtului O**** C********* proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, proba cu martorii Haotă Iulian şi Dulgheru Voica şi proba cu expertiză în specialitatea topografie Prorogă proba cu expertiză după audierea martorilor şi luarea interogatoriilor. Se citează martorii încuviinţaţi pârâtului, la adresele indicate în nota de probatoriu depusă la dosarul cauzei. Se revine cu adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung pentru notarea litigiului în cartea funciară nr.442/N a localităţii Davideşti şi în cartea funciară nr. 80124 a localităţii Davideşti. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să asigure prezenta în instanţă a părţilor la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor. Din oficiu, dispune notarea litigiului în cartea funciară nr. 442/N a localităţii Davideşti şi în cartea funciară nr. 80124 a localităţii Davideşti, sens în care se emite adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung. Acordă termen la 27 octombrie 2014, pentru când se citează reclamanţii şi pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 al.1 teza 2 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014