I** I* M*****
PetentÎn baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, văzând şi decizia I.C.C.J. nr. 1/2014 dată în C.D.C.D., admite în parte contestaţia la executare formulată de petentul condamnat Ion Migdal, în prezent aflat în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 325 / 2012 al Tribunalului Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 13 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 302 / 2012 a Tribunalului Giurgiu, astfel cum a rămas aceasta definitivă, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează : -pedeapsa de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin.1,3 din legea 39/2003 cu aplic. art.37 lit.b) din vechiul Cod penal; -pedeapsa de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin.1,2 din legea 143/2000 cu aplic. art.37 lit.b) din vechiul Cod penal si a art. 19 din legea 682/2002 . -pedeapsa de 6 ani de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 23 lit.b) din legea 656/2002 cu aplic. art.37 lit.b) din vechiul Cod penal si a art. 19 din legea 682/2002 . -pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 257 din vechiul Cod penal cu aplic. art. 6 din legea 78/2000 si a art.37 lit.b) din vechiul Cod penal . În baza art. 6 alin.1 N.C.P. reduce pedeapsa principală de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin.1,3 din legea 39/2003 cu aplic. art.37 lit.b) din vechiul Cod penal la un cuantum de 7 ani şi 6 luni de închisoare, în conformitate cu art.367 alin.1 NCP . În baza art. 6 alin.1 N.C.P. reduce pedeapsa principală de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin.1,2 din legea 143/2000 (în redact. de după 01.02.2014) cu aplic. art.43 alin.5 din noul Cod penal si a art. 19 din legea 682/2002 la un cuantum de 9 ani şi de închisoare, în conformitate cu art. 2 alin.1,2 din legea 143/2000 cu aplic. art.37 lit.b) din vechiul Cod penal si a art. 19 din legea 682/2002 (în redact. de după 01.02.2014). În baza art. 38 NCP rap. la art.39 al. 1 lit. b NCP aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, cea de 9 ani de închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsele de 6 ani de închisoare, 7 ani şi 6 luni de închisoare şi 4 ani de închisoare în final constatând că petentul condamnatu ar urma să execute o pedeapsă principală rezultantă de 14 ani şi 10 luni de închisoare. În baza art. 6 alin.1 N.C.P. menţine În baza art. 6 al. 6 din NCP menţine pedeapsa principală rezultantă de 13 ani de închisoare, aplicată petentul condamnat Ion Migdal . Deduce, din pedeapsa principală rezultantă de 13 ani de închisoare, aplicată petentul condamnat Ion Migdal , durata deja executată, de la 30.09.2008 la zi. În baza art. 6 al. 6 din NCP reduce durata pedepsei complementare aplicate de la o durată de 8 ani la o durată de 5 ani. În baza art. 6 al. 6 din NCP reduce durata pedepsei complementare aplicate de la o durată de 7 ani la o durată de 5 ani. La rămânerea defin. a prezentei sentinţe, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 325 / 2012 al Tribunalului Giurgiu şi emiterea de către Tribunalul Ilfov a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, pentru pedeapsa principală rezultantă de 13 ani de închisoare, aplicată petentul condamnat Ion Migdal prin prezenta sentinţă, precum şi pentru pedeapsa complementară aplicată pe o durată de 5 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 13 ani de închisoare, aplicată petentul condamnat Ion Migdal prin prezenta sentinţă . În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2014.
Hotarare 577/2014 din 01.08.2014Amână pronunţarea la data de 01.08.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, amână cauza la data de 17.07.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014