K***** A*****
InculpatK***** J*****
InculpatO***** S***** T*******
Parte civilăAdmite sesizarea IPJ Mureş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 313 din data de 21.04.2015 pronunţată în dosarul nr. 16814/320/2014 al Judecătoriei Tg Mureş. Ca urmare, alineatul 1 din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 313/21.04.2015, va avea următorul cuprins: „In baza art. 396 alin. 2 C.p.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., dispune condamnarea inculpaţilor K***** J***** [dp] şi K***** A***** [dp]” În loc de: „In baza art. 396 alin. 2 C.p.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., dispune condamnarea inculpaţilor K***** J***** [dp] şi K***** A***** [dp]”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 313 din data de 21.04.2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2015In baza art. 396 alin. 2 C.p.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., dispune condamnarea inculpaţilor K***** J***** [dp] şi K***** A***** [dp] - la câte 1.200 lei amenda penala, reprezentând 120 zile-amenda, stabilite potrivit disp. art. 61 alin. 4 lit. c C.pen., suma corespunzatoare unei zile-amenda, respectiv 10 lei, fiind stabilita potrivit disp. art. 61 alin. 3 teza a II-a C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 (fapta din 04.02.2014). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii penale de 1200 lei aplicata fiecarui inculpat pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. 1 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocarii amânarii aplicarii pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. • In baza art. 397 alin. 1, art. 23 alin. 3 şi. art. 25 alin. 2 Cod proc. pen rap. la art. 1357, 1386 alin. 1 şi 1383 Cod civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila Ocolul Silvic Tg. Mureş, şi în consecinţa, dispune restituirea către persoana vătămată Ocolul Silvic Tg. Mureş a cantităţii de 3.144 m.c. material lemnos din speciile stejar şi carpen, reţinut în vederea confiscării prin procesul-verbal din 04.02.2014, sau, în caz contrar, obliga pe inculpaţi, în solidar, la plata catre aceasta a sumei de 1514,20 lei, cu titlu de despagubiri materiale. In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 274 alin.1 teza a II-a Cod procedura penala, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de judecată ramân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei (f. 93, 94 d.i.) Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 21.04.2015.
Hotarare 313/2015 din 21.04.2015Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 07 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 1240/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 18.12.2014, privind pe inculpatul inculpatul K***** A*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori, fapte prev. şi ped. de art. 110, alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic, şi pe inculpatul K***** J*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori, fapte prev. şi ped. de art. 110, alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii K***** J***** şi K***** A*****. Stabileşte termen de judecată pentru data de 24 februarie 2015. Dispune transpunerea cauzei din şedinţa camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de inculpaţii K***** J***** şi K***** A*****, prin intermediul apărătorilor din oficiu, având în vedere dispoziţiile art. 377 alin. 2 Cod procedură penală, pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a depune la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere, instanţa le admite şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu partea civilă Ocolul Silvic Tg. Mureş de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor K***** A***** şi K***** J*****. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015