B***** I******
ReclamantN****** P***
PârâtB***** I******* l* C*** A** F***** S****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge acţiunea completată şi precizată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută a actului de schimb nr. 108/14.07.1970. Constată nulitate a absolută parţială a testamentului autentificat sub nr. 2340/1972 şi a certificatului de moştenitor nr. 83/1995 numai în ceea ce priveşte suprafaţa de 5000 mp teren fâneţe situat în com. Rucăr, jud. Argeş, punctul „Câmp- Rotundu”. Ia act că s-a renunţat la cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06. 2016
Hotarare 1228/2016 din 15.06.2016Suspendă judecarea cauzei potrivit disp. art. 412 alin.1 pct. 1 Cod proc.civ. până la introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei decedate - B. V. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.11.2015.
Incheiere suspendare din 03.11.2015Acordă termen la cererea apărătorului reclamantei pentru a depune la dosar certificatul de deces al reclamantei decedate şi a indica moştenitorii acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2015, la solicitarea apărătorilor părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Admite solicitarea apărătorilor părţilor privind amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza întocmit de ing. expert Drăguţ Ionel, depus cu nerespectarea prevederilor art. 336 alin.1 Cod proc.civ. Amână cauza la data de 29.09.2015, la solicitarea apărătorilor păţirilor, urmând ca pentru următorul termen să se depună precizări scrise privind decesul reclamantei Busuioc Valentina şi persoanele care au calitatea de moştenitor, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08.09.2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite solicitarea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Drăguţ Ionel şi pentru a da posibilitatea reclamantelor Busuioc Valentina şi Ţuluca Sanda să depună întâmpinare. Reia procedura de citare cu reclamantele Busuioc Valentina şi Ţuluca Sanda cu menţiunea că au posibilitatea de a depune întâmpinare. Revine cu adresa către ing. expert Drăguţ Ionel sa efectueze lucrarea si sa o depună in termen procedural potrivit art. 336 Cod proc.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru a da posibilitatea reclamantelor să depună întâmpinare, amâna cauza la data de 08.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Respinge excepţia invocată de apărătorul reclamantei privind tardivitatea depunerii întâmpinării, cererii reconvenţionale şi cererii de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâtul Dimăncescu Peter Dan având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 14.04.2015 deşi a respins excepţia nulităţii actelor de procedură întocmite de acesta, instanţa în raport de împrejurările cauzei a apreciat că se impune a da posibilitatea pârâtului să-şi pregătească apărarea şi să depună întâmpinare, repunându-l pe pârât în termenul de a formula întâmpinare, iar la termenul de judecată la care pârâtul a depus întâmpinare, cerere reconvenţională şi cerere de chemare în judecată a altor persoane, reclamanta nu a înţeles să invoce această excepţie. Ia act că apărătorul pârâtului Dimăncescu Peter Dan face dovada achitării taxei de timbru pentru cererea reconvenţională cu chitanţa nr. 807615/08-.06.2015 în sumă de 830 lei, potrivit art., 8 alin.1 lit.b din OUG nr.80/2013. Ia act că reclamanta prin apărător, pârâtul Dimăncescu Peter Dan prin apărător şi pârâţii Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin prin apărător, înţeleg să renunţe la proba testimonială solicitată. În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 Cod proc.civ, încuviinţează pârâtului Dimăncescu Peter Dan proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă şi concludentă. În temeiul art. 69 alin. 1 Cod proc.civ, comunică către reclamantele Busuioc Valentina şi Tuluca Sanda întâmpinarea, cererea reconvenţională şi cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâtul Dimăncescu Peter Dan. Revine cu adresa către ing. expert Drăguţ Ionel sa efectueze lucrarea si sa o depună in termen procedural potrivit art. 336 Cod proc.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru comunicarea înscrisurilor, amână cauza la data de 30.06.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Admite cererea de amanare formulata de apartorii partilor pentru a se lua cunostinta de continutul intampinarii si cererii reconventionale formulata de paratul Dimancescu Peter Dan, de cererea de chemare in judecata a altor persoane, dar si pentru lipsa raportului de expertiza. Comunică întâmpinarea, cererea de chemare in judecata a altei persoane şi cererea reconventională către pârâtele C.L.F.F. Rucăr şi C.J.F.F. Argeş. Revine cu adresa catre ing. expert Drăguţ Ionel sa efectueze lucrarea si sa o depuna in termen procedural, cu mentiunea de a instiinta paratul Dimancescu Peter Dan la sediul ales al acestuia, respectiv la Cabinet Av. Ramulescu Mihaela din str. Mihaela Ruxandra Marcu, nr.3, bl. 108, sc.2, et.1, ap.50, sector 6. Incuviinteaza expert consilier la efectuarea raportului de expertiza pentru reclamanta pe ing. Boariu Petre si pune in vedere aparatorului paratului Dimancescu Peter Dan sa indice numele expertului consilier in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Amana cauza la data de 9 iunie 2015, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.05.2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Respinge excepţia nulităţii actelor de procedură întocmite pentru pârâtul Dimăncescu Peter Dan, apreciind că în cauză nu sunt incidente disp. art. 161 alin. 1 raportat la art. 167 Cod proc.civ, având în vedere că atât reclamanta, cât şi instanţa la data de 04.09.2014 a depus diligenţe pentru aflarea domiciliului pârâtului, la fila 41 dosar există referatul întocmit ca urmare a consultării bazei de date DEPABD, din conţinutul căruia rezultă că pârâtul este născut în Marea Britanie, având domiciliul stabilit în SUA, însă nu a fost indicată adresa. Totodată, apreciază că nu sunt incidente nici disp. art. 155 pct. 13 Cod proc.civ, întrucât au fost efectuate suficiente diligenţe pentru aflarea domiciliului pârâtului Dimăncescu Peter Dan, astfel că citarea prin publicitate şi desemnarea unui curator, au fost corect dispuse. Ia act de precizarea apărătorului pârâtului Dimăncescu Peter Dan, în sensul că locul citării pârâtului în România este sediul Cabinetului de Avocatură Ramulescu Mihaela din Bucureşti, str. Mihaela Ruxandra Marcu, nr.3, bl. 108, sc.2, et.1, ap.50, sector 6, cod 061524. Admite solicitarea apărătorului pârâtului Dimăncescu Peter Dan în vederea amânării cauzei pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului actele dosarului, în scopul pregătirii apărării şi depunerii întâmpinări, dat fiind faptul că la acest moment a aflat de existenţa dosarului. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Revine cu adresă către C.L.F.F. Rucăr, pentru a comunica, în copie conformă cu originalul, întreg dosarul de reconstituire şi actele primare în baza cărora s-a reconstituit titlul de proprietate al pârâtului Dimăncescu Peter Dan pentru suprafaţa de 29.500 mp din punctul „Câmp-Rotundu ”, precum şi dacă actul de schimb nr.108/14.07.1970 întocmit de Consiliul Popular al Comunei Rucăr a fost anulat şi dacă la momentul la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea pârâtului Dimăncescu Peter Dan terenul reconstituit era liber şi dacă se afla la dispoziţia C.L.F.F. Rucăr. Amâna judecarea cauzei la data de 05.05.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 14 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N****** P***, urmând ca acesta să nu mai fie conceptat în cauză ca pârât. Ia act că pârâtul N****** P*** a solicita instanţei citarea pârâţilor Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin la adresa sa din comuna Rucăr, str. Dârstei, nr. 2, judeţul Argeş. În temeiul art. 258-255 Cod proc.civ, încuviinţează pentru reclamantă : proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu 2 martori, pe care îi va indica cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citaţi sau îi va prezenta necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi proba cu expertiza tehnică în specialitate topografie, pentru pârâţii Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin : proba cu înscrisuri, proba cu un martor pe care îl va indica cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citat sau îl va prezenta necitat, sub sancţiunea decăderii din probă, iar pentru pârâtul Dimăncescu Peter Dan : proba cu înscrisuri şi proba cu un martor pe care îl va indica cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citat sau îl va prezenta necitat, sub sancţiunea decăderii din probă, apreciindu-le admisibile şi concludente. Pune în vedere apărătorilor părţilor să indice martorii cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citaţi sau să îi prezente necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează personal la interogatoriu reclamanta şi pârâţii Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin, aceştia din urmă vor fi citaţi la adresa din comuna Rucăr, str. Dârstei, nr. 2, judeţul Argeş – la fam. N****** P***. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Drăguţ Ionel . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : să identifice, să măsoare şi să poziţioneze pe schiţă plan terenurile deţinute de părţi în pct. Câmp-Rotundu din com. Rucăr, respectiv: pentru reclamantă, suprafaţa de 5000 mp deţinută în baza testamentului autentificat sub nr. 2340/30.11.1972, certificatului de moştenitor nr.83/1995 autentificat de Notariatul de Stat Câmpulung, transpunând pe schiţă plan şi actul de schimb nr.108/14.07.1970 întocmit de Consiliul Popular al comunei Rucăr şi să stabilească dacă există o corespondenţă între aceste acte; pentru pârâtul Dimăncescu Peter Dan suprafaţa de 29.000 mp teren deţinută în baza titlului de proprietate nr.123756/07.10.2003 şi să stabilească parcursul reconstituirii dreptului de proprietate, stabilind dacă reconstituirea dreptului de proprietate pe numele pârâtului Dimăncescu Peter Dan s-a făcut pe vechiul amplasament sau pe un alt amplasament şi dacă terenul pârâtului Dimănecscu Peter Dan reprezintă loc împrejmuit, să se stabilească dacă terenul din actele reclamantei se suprapune cu cel ale din actele pârâtului Dimăncescu Peter Dan, în caz afirmativ, pe ce suprafaţă şi dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamantei să o identifice pe schiţă; pentru pârâţii Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin suprafaţa de 10.562 mp deţinută în baza contractul de vânzare - cumpărare nr.827/21.06.2007- f.68 ds.; să precizeze dacă terenul deţinut de reclamantă potrivit testamentului autentificat sub nr. 2340/30.11.1972, certificatul de moştenitor nr. 83/1995, este loc înfundat, în caz afirmativ, să identifice pe schiţă plan căile de acces pe care ar putea sa ajungă la teren, să stabilească dacă accesul până la drumul public pe terenul deţinut de pârâţii Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin este posibil, indicând în final care este cea mai scurtă şi economică cale. Emite adrese către ing. expert Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. Emite adresă către C.L.F.F. Rucăr, pentru a comunica dacă actul de schimb nr.108/14.07.1970 întocmit de Consiliul Popular al Comunei Rucăr a fost anulat şi dacă la momentul la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea pârâtului Dimăncescu Peter Dan, terenul reconstituit era liber, şi dacă se afla la dispoziţia C.L.F.F. Rucăr şi care sunt actele primare în baza cărora s-a reconstituit titlul de proprietate al pârâtului Dimăncescu Peter Dan pentru suprafaţa de 29.500 mp din punctul „Câmp-Rotundu ”, urmând a comunica copii ale acestor acte. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să consemneze onorariul de expert la CEC şi să depună dovada achitării acestuia la dosar. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 14.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 3 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Constatând lipsa de procedură cu pârâţii Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin, întrucât dovezile de citare au fost restituite cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă şi noul locatar nu permite afişarea”, dispune citarea acestora la domiciliul pârâtului N****** P*** din comuna Rucăr, str. Dârstei, nr. 2, judeţul Argeş. Comunică întâmpinarea depusă de pârâtul Dimăncesu Peter Dan prin curator, prin citaţie, reclamantei, cu menţiunea că are posibilitatea să depună răspuns la întâmpinare. Având în vedere că nu a fost achitată remuneraţia provizorie pentru curatorul desemnat în cauză, pune în vedere reclamantei să achite suma de 600 lei cu titlu conform art. 48 alin.2 OUG nr. 80/2013, în contul comunicat de Baroul Argeş, respectiv RO36RNCB0022047250790001 deschis la B.C.R. Piteşti . Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul N****** P***, pentru termenul de judecată la care procedura va fi legal îndeplinită. Amâna judecarea cauzei la data de 3 martie 2015, pentru când se vor cita pârâţii Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin, reclamanta şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 3 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Admite cererea apărătorului reclamantei privind citarea pârâtului Dimăncescu Peter Dan prin publicitate şi numirea unui curator, conf. art. 167 alin.1 şi 3 Cod proc.civ. În baza art. art. 167 alin. 1 Cod proc.civ, raportat şi la demersurile efectuate de reclamantă privind aflarea domiciliului pârâtului Dimăncescu Peter Dan, dispune citarea acestuia prin publicitate. Dispune afişarea citaţiei privind pe pârâtul Dimăncescu Peter Dan la uşa instanţei şi pe portalul instanţei. În baza art. 163 alin. 3 raportat la art. 58 Cod proc.civ, prin tragere la sorţi, numeşte curator dintre avocaţii Baroului Argeş pe d-na av. Nonoşel Daniela, care va fi citată la dezbateri pentru a reprezenta interesele pârâtului. Emite adresă către av. Nonoşel Daniela pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numită curator, cu menţiunea de a formula apărări în vederea reprezentării pârâtului. În baza art.58 alin. 4 raportat la art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 stabileşte remuneraţia provizorie pentru curatorul desemnat, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite suma de 600 lei cu titlu de remuneraţie provizorie pentru citarea prin publicitate conform art. 48 alin.2 OUG nr. 80/2013, în contul comunicat de Baroul Argeş, respectiv RO36RNCB0022047250790001 deschis la B.C.R. Piteşti . Totodată, emite adresă către Baroul Argeş şi Baroul Câmpulung, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea curatorului, la care se va ataşa o copie a încheierii de şedinţă. Introduce în cauză şi citează, în calitate de pârâţi, C****** L***** D* F*** F****** R****, C****** J******** D* F*** F****** A****, Neicuţescu Elena Paula şi Neicuţescu Cosmin, care vor fi citaţi cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul N****** P***, pentru termenul de judecată la care procedura va fi legal îndeplinită. Amâna judecarea cauzei la data de 3 februarie 2015, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014