F**** C** S** - C****** A***** P***** F******
ReclamantE*** T**** G**** S**
PârâtRespinge acţiunea formulată. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2900 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2018
Hotarare 3600/2018 din 10.05.2018Amână pronuntarea la data de 10.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 26.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor.pune în vedere acesteia, să ia legătura cu d-nul expert şi să - i comunice un exemplar de pe raportul de expertiză, în termen util, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv la 19.04.2018.Pune în vedere acesteia, să ia legătura cu d-nul expert şi să - i comunice un exemplar de pe raportul de expertiză, în termen util, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu - Mircea, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2017. Amână judecarea cauzei la 16.02.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu - Mircea, pentru întocmirea şi depunerea completării raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2017. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu - Mircea, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2017. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează pentru reclamantă obiecţiunile la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert Racotă Radu – Mircea, pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiectiunile formulate de reclamantă pe care le înaintăm alăturat. Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv12.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Rau, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 31.03.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 03.02.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 03.02.2017.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015. Amână judecarea cauzei la 04.11.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015 Amână judecarea cauzei la 09.09.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015 Amână judecarea cauzei la 20.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu - Mircea, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2015. Amână judecarea cauzei la 08.04.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Racotă Radu - Mircea, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2015 Amână judecarea cauzei la 05-02-2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Încuviinţează pentru părţi proba testimonială cu câte un martor şi proba cu expertiză tehnică în specialitate auto, cu obiectivele 4-9. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert în specialitate auto d-nul Racotă Radu – Mircea şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către expert Racotă Radu – Mircea, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective; - să se stabilească dacă Diagnoza protocol din data de 16.04.2014, efectuată la autoturismul AUDI, serie şaşiu WAUZZZ8K0BA004289, este completă; - să stabilească dacă din interpretarea Diagnozei protocol din data de 16.04.2014, puteau fi identificate coduri de defect la cutia de viteze sau alte ansamble ale autoturismului marca AUDI, seria şaşiu WAUZZZ8K0BA004289; - SĂ se stabilească dacă uzura grupului de pinioane faţă, respectiv a lanţului din cutia de viteze patinat( uzat) putea fi depistate de Diagnoza protocol efectuată de societatea noastră, în condiţiile în care nu a existat o reclamaţie prealabilă formulată de client la deschiderea Contractului de reparaţii şi fără să fie desfăcută cutia de viteze; - să se stabilească dacă aceste defecte ( de la pct. 6) puteau fi „ mascate cu viclenie” de către vânzător sau de un terţ, prin intervenţie directă asupra acestor ansamble, astfel încât Diagnoza protocol efectuată să nu poată să identifice coduri de defect la o interogare normală, uzuală; - să se stabilească dacă” simtomele” invocate de societatea reclamantă prin cererea de chemare în judecată ( autoturismul nu schimba vitezele corespunzător, la anumite turaţii se observau nişte trepidaţii puternice si ... se auzeau nişte sunete anormale) puteau să apară după efectuarea Diagnozei protocol, „la drumul lung”; - să se deschidă, pe parcursul desfăşurării expertizei, aplicaţia ELSA, pusă de către VOLWAGEN GROUP la dispoziţia tuturor dealer - ilor autorizaţi ai mărcii AUDI, şi să consemneze „ ad litteram” în raportul de expertiză mesajul afişat Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Citarea martorilor Daniel Rus şi Duminică George. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâtă, proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la SC Autoworld „SRL – Punct de lucru Calea Turzii, nr. 249, municipiul Cluj – Napoca. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori solicitată de reclamantă, pârâtă şi a probei cu expertiză tehnică în specialitate auto. Emite adresă către SC Autoworld „SRL – Punct de lucru Calea Turzii, nr. 249, municipiul Cluj – Napoca, jud. Cluj, pentru a înainta la dosarul cauzei, în fotocopii vizate pentru conformitate, Contractul de reparaţii auto 2014002637/1/2014 şi Diagnoza protocol efectuată în baza acestui contract la autoturismul marca Audi, seria şaşiu WAUZZZ8KOBA004289, documente primare care au stat la baza emiterii Facturii fiscale CJAW6061568/24.04.2014 către reclamanta FACTA COM” SRL. Amână judecarea cauzei la 11.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015