P******** A*******
InculpatP**** A*******
Parte civilăP******** D* P* L**** J**** Ă***** T**** M*******
PetentAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice din art.255 alin 1NCP în art.219 alin 1 cod penal cu aplic. Art.5 NCP formulată de instanţă. În baza art.219 alin 1 cod penal 1969 cu aplic. art.5NCP prin schimbarea încadrării juridice din art.255 alin 1 NCP cu aplic art.5NCP cu aplic. art.396 alin 10 NCPP condamnă pe inculpatul Pietreanu Alexandru la pedeapsa de 375 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în dauna părţii vătămate P**** A*******. În baza art.81 cod penal 1969 cu aplic. art.15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de un an în condiţiile prev. de art.82 cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile P**** A******* suma de 7.301 lei despăgubiri civile. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 1.200 lei cheltuieli de judecată. Onorariu pentru expert tehnic judiciar-specialitate evaluare bunuri mobile în sumă de 500 lei pentru expert Hodină Viorel se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor cetăţeneşti. Obligă pe inculpat să plătească 80 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2015
Hotarare 150/2015 din 05.10.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 5 octombrie 2015. Se va reveni adresă către expert Hodină Viorel pentru întocmirea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor mobile cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă şi defalcat pentru fiecare bun avându-se în vedere actele din dosarul de urmărire penală la care se face referire de către apărătorul ales al inculpatului (filele 30 şi 12), precum şi defalcat pentru bunurile distruse prin incendiere şi pentru care inculpatul a fost trimis în judecată ( fila 3) a actului de sesizare a instanţei (rechizitoriu).I se va comunica că onorariu pentru expertiză se va achita din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 21 septembrie 2015. Se va reveni adresă către expert Hodină Viorel pentru întocmirea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor mobile cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă şi defalcat pentru fiecare bun avându-se în vedere actele din dosarul de urmărire penală la care se face referire de către apărătorul ales al inculpatului (filele 30 şi 12), precum şi defalcat pentru bunurile distruse prin incendiere şi pentru care inculpatul a fost trimis în judecată ( fila 3) a actului de sesizare a instanţei (rechizitoriu). Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite proba cu expertiza tehnică judiciară a bunurilor mobile formulată de av. Stoicea Florin, pentru inculpat. Numeşte expert judiciar pe expert Hodină Viorel pentru evaluarea bunurilor mobile distruse prin incendiere pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză. Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 22 iunie 2015. Se va emite adresă către expert Hodină Viorel pentru întocmirea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor mobile cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă şi defalcat pentru fiecare bun avându-se în vedere actele din dosarul de urmărire penală la care se face referire de către apărătorul ales al inculpatului (filele 30 şi 12), precum şi defalcat pentru bunurile distruse prin incendiere şi pentru care inculpatul a fost trimis în judecată ( fila 3) a actului de sesizare a instanţei (rechizitoriu). Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,8 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Admite cererea formulată de av. Hainagiu Luşu, pentru reclamant. Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 8 iunie 2015. Se va reveni cu adresă către expert Tănase Marin pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă şi defalcat pentru fiecare bun avându-se în vedere actele din dosarul de urmărire penală la care se face referire de către apărătorul ales al inculpatului (filele 30 şi 12), precum şi defalcat pentru bunurile distruse prin incendiere şi pentru care inculpatul a fost trimis în judecată ( fila 3) a actului de sesizare a instanţei; să se aibă în vedere toate bunurile,respectiv gardul, pătulele, magazia şi dacă gardul de sârmă mai poate fi folosit şi de asemenea dacă cele două pătule şi magazia mai pot fi folosite. Părţile au termenul în 18 mai 2015 ,în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi,18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 18 mai 2015. Se va reveni cu adresă către expert Tănase Marin pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă şi defalcat pentru fiecare bun avându-se în vedere actele din dosarul de urmărire penală la care se face referire de către apărătorul ales al inculpatului (filele 30 şi 12), precum şi defalcat pentru bunurile distruse prin incendiere şi pentru care inculpatul a fost trimis în judecată ( fila 3) a actului de sesizare a instanţei; să se aibă în vedere toate bunurile,respectiv gardul, pătulele, magazia şi dacă gardul de sârmă mai poate fi folosit şi de asemenea dacă cele două pătule şi magazia mai pot fi folosite. Părţile au termenul în 27 aprilie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite proba cu contraexpertiză solicitată de av. Stoicea Florin . Numeşte prin tragere la sorţi pe expert pe Tănase Marin pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză şi stabileşte onorariu provizoriu estimativ pentru expert în sumă de 600 lei care se va avansa de către inculpat. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 27 aprilie 2015, pentru când se va cita martora Pană Gherghina, cu domiciliu în comuna Ciuperceni, sat Poiana, judeţul Teleorman cu menţiunea că va fi amendată în caz de neprezentare. Se va emite adresă către expert Tănase Marin pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă şi defalcat pentru fiecare bun avându-se în vedere actele din dosarul de urmărire penală la care se face referire de către apărătorul ales al inculpatului (filele 30 şi 12), precum şi defalcat pentru bunurile distruse prin incendiere şi pentru care inculpatul a fost trimis în judecată ( fila 3) a actului de sesizare a instanţei; să se aibă în vedere toate bunurile,respectiv gardul, pătulele, magazia şi dacă gardul de sârmă mai poate fi folosit şi de asemenea dacă cele două pătule şi magazia mai pot fi folosite. Se va emite adresă către Poliţia Ciuperceni pentru a i se pune în vedere martorei să se prezinte la instanţă. Părţile au termenul în 6 aprilie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite cererea av. Stoicea Florin Amână cauza pentru lipsa de apărare şi acordă termen la data de 6 aprilie 2015, pentru când se va cita martora Pană Gherghina, cu domiciliu în comuna Ciuperceni, sat Poiana, judeţul Teleorman cu menţiunea că va fi amendată în caz de neprezentare. Părţile au termenul în 2 martie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 martie 2015, pentru când se va cita martora Pană Gherghina, cu domiciliu în comuna Ciuperceni, sat Poiana, judeţul Teleorman. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu, pentru întocmirea şi efectuarea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în cererea de constituire parte civilă , cu menţiunea că onorariu în sumă de 600 lei va fi achitat de către partea civilă Părţile au termenul în 2 martie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite cererile av. Haiangiu Luşu şi av. Stoicea Florin. Amână cauza şi acordă termen la data de 2 martie 2015, pentru când se va cita martorul care va fi depus cu lista cu numele şi adresa acestuia. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu, pentru întocmirea şi efectuarea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în cererea de constituire parte civilă , cu menţiunea că onorariu în sumă de 600 lei va fi achitat de către partea civilă Părţile au termenul în 16 februarie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul părţii civile. Numeşte expert pe Sandu Nelu pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică de specialitate şi fixează onorariu de 600 lei care va fi achitat de către partea civilă . Amână cauza şi acordă termen la data de 16 februarie 2015, pentru când se va cita martorul Păşu Petre Dănuţ, cu domiciliu în comuna Ciuperceni,sat Poiana, judeţul Teleorman. Se va emite adresă către expert Sandu Nelu, pentru întocmirea şi efectuarea raportului de expertiză, având ca obiectiv evaluarea bunurilor cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în cererea de constituire parte civilă , cu menţiunea că onorariu în sumă de 600 lei va fi achitat de către partea civilă Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 26 ianuarie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2014, pentru când se vor cita martorii propuşi de către părţi Părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Admite cererile formulate de reprezentantul parchetului şi de av. Stoicea Florin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 decembrie 2014, pentru când va citat inculpatul cu mandat de aducere şi însoţitor. Părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Încuviinţează cererea procuratorului prin care solicită instanţei acordarea unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2014. Părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Încuviinţează cererea inculpatului prin care solicită instanţei acordarea unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 octombrie 2014. Părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1666/P/2013 din 29 iulie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele privind pe inculpatul Pietreanu Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.şi ped.de art.255 alin.1 Cod penal cu aplic art.5 C.p. ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Pietreanu Alexandru şi fixează primul termen de judecată la data de 6 octombrie 2014 în şedinţă publică,complet 2 cameră preliminară-fond. Se va cita inculpatul Pietreanu Alexandru şi partea vătămată P**** A*******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014