D**** I* M*****
Contestator PetentÎn temeiul disp.art.425/1 al.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulata de către condamnatul DOBRE MARIUS împotriva sentinţei penale nr. 436/11.02.2014 pronunţată de Judecătoria sector 4 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr.1686/4/2014, desfiintează hotărârea atacată şi pe fond: În baza art.23 din Legea 255/2013 rap.la art.595 C.p.p., cu referire la decizia nr.4/12.05.2014 a Inaltei Curti de Casatie şi Justitie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicata în Monitorul Oficial nr.434/13.06.2014 , respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare ca urmare a sesizării privind pe condamnatul DOBRE MARIUS, încarcerat în Penitenciarul Bucureşti Jilava. Conform art.255 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.07.2014.
Hotarare 1085/2014 din 07.07.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 7 iulie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2014Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 30 iunie 2014, ora 10:00, sala 213, CCF21(p), cu citarea petentului condamnat Dobre Marius, la locul de detenţie, asigurându-se totodată asistenţa juridică petentului condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014În temeiul dispoziţiilor art.475 Cod pr.pen., constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: -Dacă prevederile art.22 alin.4 lit.b din Legea 187/24.10.2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Noul Cod penal pot fi interpretate în sensul că sunt aplicabile şi în cazul faptelor definitiv judecate la data de 01.02.2014¬? În temeiul dispoziţiilor art.476 alin.2 Cod pr.pen., dispune suspendarea judecării contestaţiei formulată de către condamnatul Dobre Marius împotriva sentinţei penale nr.436 din 11.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.04.2014.
Incheiere suspendare din 15.04.2014Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 14.04.2014, sala 139, ora 12:00, CCF21, cu citarea contestatorului condamnat Dobre Marius, în vederea discutării admisibilităţii sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri penale cu privire la următoarele chestiuni de drept:dacă prevederile art. 22 alin. 4 lit b din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu referire la art. 129 alin. 2 lit. b din Noul Cod penal pot fi interpretate în sensul că sunt aplicabile şi în cazul faptelor definitiv judecate la data de 01.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.04.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Având nevoie de timp pentru a delibera,, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 9.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2014Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 21.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2014