R*** B**** - A****** I***** B*****
Intimat InculpatR*** B**** - P************ C*****
Intimat InculpatM***** E**** - P*** R****** L**** Ş***** A***
Parte civilăS******* C***** D* C**** B***** - P*** R****** L****
Parte civilăÎn baza art. 425/1 pct. 2 lit c C. pr. pen, raportat la art. 205 şi art. 203 alin. 5 C. pr. pen, admite contestaţia formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 mai 2014 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rupea, pronunţată în dosarul nr. 168/293/2014, pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând: Respinge cererea formulată de inculpatul R Bprivind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 C. pr. pen, raportat la art. 207 al 4 şi 6 C pr pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R B. Defintivă.
Incheiere finala dezinvestire 12/2014 din 09.05.2014În baza art. 395 Cod procedură penală, respune cauza pe rol a cauzei faţă de faptul că avocatul ales al inculpatului, domnul Todor Iosif, nu a fost înştiinţat ,din eroare despre termenul de judecată fixat, sens în care acordă termen de judecată la data de 09.05.2014, sala M, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014