R*** B**** - A****** I***** B*****
Intimat InculpatR*** B**** - P************ C*****
Intimat InculpatM***** E**** - P*** R****** L**** Ş***** A***
Parte civilăS******* C***** D* C**** B***** - P*** R****** L****
Parte civilăÎn baza art. 4251 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea împotriva încheierii de şedinţă din data de 29 mai 2014 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rupea, pronunţată în dosarul penal nr.168/293/2014, pe care o desfiinţează în totalitate, şi rejudecând: Respinge cererea formulată de inculpatul RADU BUCUR privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu. În baza art. 348 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RADU BUCUR, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/U/21 ianuarie 2014 emis de Judecătoria Rupea, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 15/2014 din 02.06.2014