S**** R***
ReclamantS***** A***
ReclamantP******* M*** C**********
PârâtM********* C*********** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** C*********** P*** P*****
PârâtConstată renunţarea reclamantelor S**** R***, S***** A*** la judecata cererii formulate împotriva pârâţilor P******* M*** C**********, M********* C*********** P*** P***** şi C******** L**** A* M*********** C*********** P*** P*****, având ca obiect legea 10/2001 . Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2018.
Hotarare 550/2018 din 28.11.2018Menţine măsura suspendării.
Incheiere suspendare din 15.01.2016Emitere adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015suspenda cauza in temeiul art. 307 NCPC
Incheiere suspendare din 07.11.2014adresă la POŞTA ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ CLUJ, cu solicitarea de a comunica isntanţei borderoul de predare primrie în care figurează menţiionate cele două recipise, cu indicarea datelor de identificare a persoanelor care au primit şi semnat de primire a plicurilor comunicate prin scrisoare recomandată cu cosnemnare de primire.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014apreciază necesară prezenţa personală a reclamantei S***** A*** pentru a formula anumite precizări.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA şi CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA. Se va emite adresă către Primarul Municipiului Cluj-Napoca, cu solicitarea de a depune la dosar originalul recipiselor de predare-primire prin care s-a realizat comunicarea Dispoziţiei de soluţionare a notificării nr. 411/13.02.2012, emisă de Primarul Municipiului Cluj-Napoca, dispoziţie prin care s-a soluţionat notificarea formulată de reclamante şi înregistrată iniţial la Prefectura judeţului Cluj la sub nr. 619/14.02.2002. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Cluj-Napoca, cu solicitarea de a preciza care este temeiul legal în baza căruia a fost preluat imobilului litigios, având în vedere că, atât în Decretul de expropriere nr. 23/1965 cât şi în Decretul de expropriere nr. 525/1964, se menţionează că se expropriază doar parcela cu număr topografic 14147/3/1, şi nu parcela cu număr 14147/3/2, aceasta din urmă fiind în discuţie în prezenta cauză. Se va solicita comunicarea eventualului decret de expropriere, în baza căruia s-a preluat parcela de teren în litigiu. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii, invocată de pârât.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014