S***** V*****
InculpatÎn baza art. 396 al. 1 C.p.p. condamnă inculpatul S V, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea prevederilor art. 37 lit. a C.p. şi art. 5 N. C. p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni închisoare cu aplicarea prevederilor art. 81/82 C.p. (1969) pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, prin sentinţa penală nr. 202/9.06.2010 a Judecătoriei Rm Sărat, definitivă prin neapelare la 23.06.2010. Prin sentinţa penală nr. 170/28.04.2011 a Judecătoriei Rm Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 1290/22.09.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, cu aplicarea prev, art. 81/82 C.p., pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 202/9.06.2010 este concurentă cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 170/28.04.2011, definitivă prin decizia penală nr. 1290/22.09.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 85 C.p. cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/9.06.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 170/28.04.2011 în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 87 al. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., de 5 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 al. 2 C.p. şi de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 C.p. şi le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a- 34 lit. b C.p şi art. 36 alin.2 C.p.(1969) cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte pedepsele (aplicate prin sentinţa penală nr. 170/28.04.2011 definitivă prin decizia penală nr. 1290/22.09.2011 a Curţii de Apel Ploieşti) astfel descontopite, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/9.06.2010 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare şi menţine beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei, prev. de art. 81 C.p. pe durata unui termen de încercare de 4 ani, aplicat prin sentinţa penală nr. 170/28.04.2011. Prin sentinţa penală nr. 297/26.09.2011 a Judecătoriei Rm Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 1614/9.11.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplicarea prev. art. 81/82 C.p. pe durata unui termen de încercare de 3 ani Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 297/26.09.2011 definitivă prin decizia penală nr. 1614/9.11.2011 a C.A. Ploieşti, este concurentă cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 202/9.06.2010 şi nr. 170/28.04.2011 definitivă la data de 2.09.2011 prin decizia nr. 1290 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 85 C.p. cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 170/28.04.2011 şi sentinţa penala 202/9.06.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare – astfel cum a fost contopită mai sus- în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 87 al. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., de 5 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 al. 2 C.p. şi de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 C.p. şi de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 şi le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a- 34 lit. b C.p si art. 36 al.2 C.p. (1969) cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte pedepsele astfel descontopite, aplicate prin sentinţa penală nr. 170/28.04.2011 şi prin sentinţa penală nr. 202/9.06.2010 şi cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 297 /26.09.2011 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare şi menţine beneficiul suspendării condiţionate a pedepselor, prev. de art. 81 C.p. aplicat prin sentinţa penală nr. 297/26.09.2011, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 170/28.04.2011. În baza art. 83 C.p. cu aplicarea prev. art. 15 din Legea nr. 187/2012 revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 ani ( rezultată din contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 202/2010, nr. 297/2011 şi pedepselor puse în individualitatea lor din sentinţa penală nr. 170/2011) , urmând ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 1 an închisoare, în total, 3 ani. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p., pe întreaga durată a executării pedepsei. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2014.
Hotarare 135/2014 din 10.12.2014Pentru ca aparatorul inculpatului sa depuna concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2014pentru a da posibilitea inculpatului de a fi prezent in instanţă, amână cauza la 2.12.2014
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Fata de cererea aparatorului inculpatului care solicita termen din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014faţă de cererea inculpatului de a-şi angaja apărător, amână cauza la 21.10.2014
Incheiere de sedinta din 07.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1691/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Sărat . privind pe inculpatul SV, trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută şi pedepsită de art. 336 al. 1 C.p.(fost art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 rep.) cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Şoricu Viorel. Fixează termen la data de 7.10.2014, cu citarea părţilor, solicitarea fişei de cazier judiciar a inculpatului, actualizată, de la Serviciul de Cazier Judiciar Buzău şi copii de pe sentinţele penale nr. 202/9.06.2010, nr. 179/28.04.2011 şi nr. 297/26.09.2011 ale Judecătoriei şi deciziilor penale nr. 1290/22.09.2011 şi nr. 1614/9.11.2011 ale Curţii de Apel Ploieşti. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.09. 2014.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2014