Dosar 1695/287/2013 din 03.07.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.08.2014 la ora 09:00

  Complet: 2APa VA

• Agravarea pedepsei

  I) În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** R****** S**** împotriva sentinţei penale nr.50/13.05.2014, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul penal 1695/287/2013 privind pe inculpaţii A**** C***** F******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, C***** C*******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni şi C*** D******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi rejudecând, în aplicarea dispoziţiilor, art.5 Cod penal: 1) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată inculpatului A**** C***** F****** în componentele sale: 8 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 73/14.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti şi măsura educativă privativă de libertate prevăzută de art.115 alin.1 pct.2 lit.b Cod penal . În baza art.386 Cod pr.penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii săvârşită de inculpatul A**** C***** F****** din art.229 lit. b şi d din Codul penal, art.114 C.penal şi art.115 C.penal în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 Cod penal – 209 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic. art.77 lit.a C.penal art.113 - 114 Cod penal şi art.115 alin.1 pct.1 lit.c Cod penal text de lege în baza căruia aplică inculpatului minor A**** C***** F****** măsura educativă neprivativă de libertate constând în consemnarea la sfârşit de săptămână pe o durată de 4 săptămâni conform art.119 alin.1 Cod penal. În baza art.129 alin.2 lit.a Cod penal contopeşte măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 73/14.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti şi dispune ca inculpatul A**** C***** F****** să execute pedeapsa de 8 luni închisoare . În baza art.422 Cod pr.penală şi art.72 Cod penal deduce din pedeapsa de 8 luni închisoare perioada executată de la 17.02.2014 la zi. 2) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului C***** C******* în cele 2 pedepse componente de câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 296/05.12.2013 Judecătoriei Râmnicu Sărat şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În baza art.386 Cod pr.penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal şi art.77 lit.c Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi art.77 lit.d Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul C***** C******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 pct.b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele de câte 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, inculpatul C***** C******* execută în final pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare în condiţiile prevăzute de art.60 Cod penal . În baza art.422 Cod pr.penală şi art.72 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare perioada executată de la 20.03.2013 la zi. 3) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C*** D****** în cele 2 pedepse componente de câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 296/05.12.2013 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin s.p nr. 176/20.05.2010 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, pedeapsă care a fost revocată, şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În baza art.386 C.pr.penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.229 alin.1 lit.b şi d C.penal şi art.77 lit.c C.penal în infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b şi d C.penal cu aplic. art.77 lit.a şi art.77 lit.d C.penal, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul C*** D****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b C.penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu cele 2 pedepse de câte 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Menţine dispoziţia privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare pe care o adaugă pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare, inculpatul C*** D****** execută în final pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare în condiţiile prevăzute de art.60 Cod penal . În baza art.422 Cod pr.penală şi art.72 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare reţinerea din data de 20.04.2012 şi perioada executată de la 20.03.2013 la zi. Înlătura dispoziţiile privind aplicarea pedepselor accesorii inculpaţilor C***** C******* şi Câţu Dumitru. II) În baza art.415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul A**** C***** F****** împotriva aceleeaşi sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală atacată. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de câte 300 lei reprezentând onorariu apărători din oficiu pentru inculpaţi din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 august 2014.

  Hotarare 770/2014 din 28.08.2014

• Sedinta din data de 14.08.2014 la ora 09:00

  Complet: 2APa VA

• Amână cauza

  Având în vedere că pentru apelantul-inculpat A**** C***** F****** şi intimatul inculpat C*** D****** a fost desemnat acelaşi avocat din oficiu iar aceştia au interese contrarii, că apelantul-inculpat A**** C***** F****** este singurul care a recunoscut fapta, se impune desemnarea unui alt apărător pentru intimatul-inculpat C*** D******, sens în care se amână cauza la data de 28 august 2014,sala 1.

  Incheiere de sedinta din 14.08.2014