M***** A****** M****
InculpatL***** T******************** M*******
Parte civilăÎn baza art.386 al.1 NCPP schimbă încadrarea juridică dată faptelor de care este acuzată inculpata din infr. prev. de art.215 ind.1 C.p. din 1968 cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1968 şi prev. de art.43 din Legea nr.82/1991 rap. la art.289 al.1 C.p. din 1968 cu cu aplic. Art.41 al.2 C.p. din 1968 ambele cu aplicarea art.33 lit. a C.p. din 1968 în infr. prev. de art.215 ind.1 C.p. din 1968 cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 NCP şi prev. de art.43 din Legea nr.82/1991 rap. la art.289 al.1 C.p. din 1968 cu cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 NCP ambele cu aplicarea art.33 lit. a C.p. din 1968 În baza art. art.215 ind.1 C.p. din 1968 cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 NCP şi aplic. art.374 al.4 şi 396 al.10 NCPP condamnă pe inculpata M***** A****** M**** la 2 ani şi 10 luni închisoare pentru delapidare în formă continuată. În temeiul art. 43 din Legea nr.82/1991 rap. la art.289 al.1 C.p. din 1968 cu cu aplic. art.41 al.2 C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 NCP aplic. art.374 al.4 şi 396 al.10 NCPP condamnă inculpata M***** A****** M**** la 8 luni închisoare pentru fals intelectual în formă continuată. În baza art.34 lit.b C.p. din 1968 rap. la art.33 lit.a C.p. din 1968 contopeşte pedepsele aplicate inculpatei aceasta având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.71 C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.p. În temeiul art. 861 C.p. din 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 863 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În temeiul art. 863 alin.3 lit.a C.p. din 1968, impune inculpatei desfăşurarea unei activităţi neremunerate în număr de 100 de ore în primul an al termenului de încercare, stabilind în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa stabilirea unităţii unde va presta această activitate inculpata. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 864 C.p. şi ale art.15 al.2 din Legea nr.187/2012, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 13.01.2014. În temeiul art.399 al.1 NCPP menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpată până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Liceul Tehnologic „Voievodul Mircea” şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 158.697,03 lei la care se adaugă dobânda legală calculată de la 30.04.2013 până la plata efectivă a sumei datorate, reprezentând daune materiale. În baza art.404 al.4 lit.c NCPP menţine măsura sechestrului instituit asupra cotei părţi de 1 din imobilul în suprafaţă de 173 mp edificat în anul 2009 situat în com. Răzvad, sat Valea Voievozilor str. Baranga nr.12 aparţinând inculpatei, până la concurenţa sumei la care a fost obligată pe latură civilă. În baza art. 274 al.1 NCPP obligă inculpata la plata sumei de 1117 lei RON cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu acordat parţial în cuantum de 100 de lei rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2014.
Hotarare 392/2014 din 02.10.2014amână pronunţarea la 02.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2014amână pronunţarea la 25.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014amână pronunţarea la 18.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2014amână pronunţarea la 11.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2014Ia act de susţinerile inculpatei la acest termen de judecată, în sensul că doreşte a fi judecată conform procedurii simplificate Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2014, complet C1 penal, orele 8,30, sala 6, în vederea continuităţii completului de judecată, cu citarea părţii civile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica , azi 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În baza art. 346 al.2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3362/P/2013 din data de 29.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpata M***** A****** M****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare în formă continuată, prev. de art.215 ind.1 alin.1 C.p. cu aplicareaart.41 alin.2 C.p şi fals intelectual în formă continuată, prev. de art.43 din legea nr.82/1991, raportat la art.289 alin.1 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.P. din 1968. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpată. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.05.2014În baza art.207 al.2 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpată prin ordonanţa procurorului din 14.01.2014. În baza art.16 al.1 din Legea nr.255/2013 rap. la art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata M***** A****** M**** , fostă Nedelcu, fiica lui Mihail Dan si Silvia, născută la data de 30.11.1967 în oraş Găeşti, judeţ Dâmboviţa, CNP: *********1775, domiciliată în comuna Răzvad, str.Baranga, nr.12, judeţ Dâmboviţa până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: 1) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv funcţionar cu atribuţii de casier; 3) să comunice periodic, respectiv lunar, organului de poliţie desemnat cu supravegherea, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; 4) să nu emită cecuri. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.02.2014, ora 13.30.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2014