C******* V***** A***
InculpatC******** T*****
InculpatC******** M*****
InculpatB******* N****** C*****
Parte vătămatăR****** V*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. In temeiul art. 278 Cpp, dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul minutei sentinţei penale numărul 372/2016 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 10.03.2016, în dosarul 16966/180/2014, La alineatul 1 se va inscrie “Admite cererea inculpatului C******* V***** A***. În baza art. 386 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare din infracţiunile de tâlhărie prev. de art. 233 al. 1 C.pen. rap. la art. 234 al. 1 lit.d C.pen., tulburărea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., port fără drept de obiecte periculoase, prev. de art.372 al. lit. a C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 1 C.pen., ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. Dămoc Dumitriţă), ameninţare, prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. R****** V*****) şi ameninţare prev. de art.206 al. 1 C.pen. (p.v. Răchită Iulian), totul cu apl. art. 38 al. 1, in infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 C.pen. rap. la art. 229 al. 1 lit. b C.pen., tulburărea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., port fără drept de obiecte periculoase, prev. de art.372 al. lit. a C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 1 C.pen., ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. Dămoc Dumitriţă), ameninţare, prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. R****** V*****) şi ameninţare prev. de art.206 al. 1 C.pen. (p.v. Răchită Iulian), totul cu apl. art. 38 al. 1 C.pen..” iar la punctul I. litera A. se va inscrie „I.A. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 228 C.pen. rap. la art. 229 al. 1 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul C******* V***** A*** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an şi 7 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.” aşa cum, în ambele situaţii, este corect. În temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu sentinţa. Pronunţată in sedintă publică, azi 24.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2016Admite cererea inculpatului C******* V***** A*** . În baza art. 386 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare din infracţiunile de tâlhărie prev. de art. 233 al. 1 C.pen. rap. la art. 234 al. 1 lit.d C.pen., tulburărea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., port fără drept de obiecte periculoase, prev. de art.372 al. lit. a C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 1 C.pen., ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. Dămoc Dumitriţă), ameninţare, prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. R****** V*****) şi ameninţare prev. de art.206 al. 1 C.pen. (p.v. Răchită Iulian), totul cu apl. art. 38 al. 1, in infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 C.pen. rap. la art. 209 al. 1 lit. b C.pen., tulburărea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., port fără drept de obiecte periculoase, prev. de art.372 al. lit. a C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 1 C.pen., ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. Dămoc Dumitriţă), ameninţare, prev. de art. 206 al. 1 C.pen. (p.v. R****** V*****) şi ameninţare prev. de art.206 al. 1 C.pen. (p.v. Răchită Iulian), totul cu apl. art. 38 al. 1 C.pen.. I.A. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 208 C.pen. rap. la art. 209 al. 1 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul C******* V***** A*** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an şi 7 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. B. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art. 371 C.pen., condamnă pe inculpatul C******* V***** A*** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburărea ordinii şi liniştii publice. C. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art.372 al. lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul C******* V***** A*** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de obiecte periculoase. In temeiul art. 38 alin. 1 C.p. si art. 39 alin 1 lit. b C.p. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul I.A., la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse astfel cum au fost stabilite la punctele I.B. şi I.C.. Pedeapsa de executat închisoare în cuantum de 2 ani. In tem. art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune BACĂU, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit b) C. pen., impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programa de integrare sociala derulate de serviciu de probaciune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMĂRIEI BACĂU la SERVICIUL PUBLIC DE SALUBRITATE ŞI SPAŢII VERZI BACĂU sau la CĂMINUL DE BĂTRÂNI BACĂU, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. D. În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******* V***** A*** pentru săvârşirea infracţiunii lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. întrucât persoana vătămată Popescu Liviu şi-a retras plângerea prealabilă. E. În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******* V***** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen., întrucât persoana vătămată Dămoc Dumitriţa şi-a retras plângerea prealabilă. F.În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******* V***** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen., întrucât persoana vătămată R****** V***** şi-a retras plângerea prealabilă. G.În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******* V***** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen., întrucât persoana vătămată Răchită Iulian şi-a retras plângerea prealabilă. II. A. In temeiul art. 396 alin. 1,2 Cpp, art. 396 alin. 10 Cpp, art. 371 C.pen., condamnă pe inculpatul C******** T***** la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 7.200 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburărea ordinii şi liniştii publice. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amendă, cu operaţiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art. 61al. 3 Cp stabileste cuantumul sumei crespunzătoare unei zile amendă la 60 lei. 2. In temeiul art. 61al. 3 pct. 4 lit. c Cp stabileste numărul zilelor amendă la 120. 3. In temeiul art. 61al. 2 Cp stabileste cuantumul amenzii prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 1. cu numărul zilelor amendă, astfel cum a fost evidenţiat la pct. 2. Pedeapsa principala de executat amendă în cuantum de 7.200 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 63 C.p. cu referire la art. 14 al. 1 lit. b din L.187/2012. B. În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******** T*****, pentru săvârşirea infracţiunii lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. întrucât persoana vătămată R****** V***** şi-a retras plângerea prealabilă. C. În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******** T*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen., întrucât persoana vătămată R****** V***** şi-a retras plângerea prealabilă. D. În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******** T***** pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen., întrucât persoana vătămată Răchită Iulian şi-a retras plângerea prealabilă. III. În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen., întrucât persoana vătămată Dămoc Dumitriţa şi-a retras plângerea prealabilă. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p. obligă inculpatul C******* V***** A*** să plătească părţii civile B******* N****** C***** suma de 200 de lei şi suma de 50 de euro cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanelor vătămate R****** V***** , Popescu Liviu, S.C. Prodbac Security SRL ca parţi civile. În temeiul art. 404 al. 4 lit. d C.p.p. dispune confiscarea unui cuţit (briceag) ridicat de organul de poliţie de la locul săvârşirii faptei din posesia inculpatului C******* V***** A*** şi predat la camera de corpuri delicte a I.P.J. Bacău (f.29,44-45 dosar 577/P/2014). În temeiul art. 272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 330 lei pentru avocat DUMITRESCU RĂZVAN. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul C******** T***** C******* V***** A*** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul C******** T***** la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.275 C.p.p. obligă persoanele vătămate R****** V***** , Popescu Liviu, , S.C. Prodbac Security SRL să plătească fiecare câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.03.2016.
Hotarare 372/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 10.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Acordă termen de judecată la data de 25.02.2016 pentru când se va cita persoana vătămată cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Acordă termen de judecată la data de 21.01.2016 pentru când se va cita persoana vătămată Bobârnac cu mandat de aducere şi se va cita martorul propus.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Acordă termen de judecată la data de 03.12.2015 pentru când se va cita martorul Cristian Silviu şi persoana vătămată B******* N****** C*****.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Acordă termen de judecată la data de 22.10.2015 pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere şi persoana vătămată Dămoc, iar persoana vătămată Bobârnac cu procedura obişnuită.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Acordă termen de judecată la data de 01.10.2015, ora 09.00, C23 pentru a da posibilitatea inculpatului C******** M***** de a-şi angaja un apărător, pentru a fi citata persoana vătămată şi pentru ata?area s.p. 1281/2014 a Judecătoriei Bacău.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015pentru a se efectua verificări ANP, CRAP asupra inculpatului C******** T***** şi pentru actualizarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 577/P/2014 privind pe inculpaţii C******* V***** A*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie prev. de art. 233-234 al.1 lit.d Cp, tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cp, port fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 al.1 lit.a Cp, lovire şi alte violenţe prev. de art. 193 al.1 Cp, ameninţare prev. de art. 206 al.1 Cp (p.v. Dămoc Dumitriţa), ameninţare prev. de art. 206 al.1 Cp (p.v. R****** V*****) şi ameninţare prev. de art. 206 al.1 Cp (p.v. Răchită Iulian) totul cu aplic. art. 38 al.1 Cp, C******** T***** AMAR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii publice prev. de art.371 Cp, lovire sau alrte violenţe prev. de art. 193 al.1 Cp, ameninţare prev. de art. 206 al.1 Cp (p.v. R****** V*****) şi ameninţare prev. de art. 206 al.1 Cp (p.v. Răchită Iulian) totul cu aplic. art. 38 al.1 Cp şi C******** M***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al.1 Cp că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate Dispune începerea judecăţii. Pronunţată azi, 12.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.03.2015