L****** S*****
InculpatP**** D***** C******
Parte vătămatăP**** C******
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin. 1, 4 C. proc. pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei Lacătuş Sorina, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prevăzută şi pedepsită de art. 378 alin. 1 lit. c Cod pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 Cod pen. În baza art. 85 alin. 1 Cod pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud. În baza art. 404 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2015.
Hotarare 164/2015 din 17.12.2015Având nevoie de timp pentru deliberare amână deliberarea şi pronunţarea la 17.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta parchetului urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea citării inculpatei cu mandat de aducere si emiterii adresei către IPJ Bistrita Nasaud pentru a ne comunica fisa de cazier judiciar actualizată a inculpatei. Mentine dispozitia din încheierea anterioară referitoare la faptul că martorul inculpatei va fi prezentat fără citatie la termenul viitor. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că referitor la proba cu înscrisuri solicitată de avocata inculpatei d-na Otvoş Rozalia în substituirea avocatului titular Ratiu Onoriu, instanţa urmează a se pronunţa după depunerea acestora la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Instanţa respinge excepţia invocată de avocata inculpatei d-na Otvoş Rozalia în substituirea avocatului titular Ratiu Onoriu, referitoare la lipsa plângerii. Apreciind întemeiată cererea formulată de avocata inculpatei d-na Otvoş Rozalia în substituirea avocatului titular Ratiu Onoriu, referitoare la proba testimonială cu un martor, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată , urmând ca martorul respectiv să fie prezentat fără citatie la termenul viitor. Referitor la proba cu înscrisuri solicitată de avocata inculpatei d-na Otvoş Rozalia în substituirea avocatului titular Ratiu Onoriu, instanţa urmează a se pronunţa după depunerea acestora la dosar. În legătură cu solicitarea avocatei inculpatei d-na Otvoş Rozalia în substituirea avocatului titular Ratiu Onoriu , cu privire la efectuarea unei comisii rogatorii în Dublin, sau emiterea unei adrese către tatăl minorei, pentru ca acesta să mentioneze dacă îşi retrage plângerea sau nu, instanţa va respinge această cerere, la dosar neexistând o cerere de retragere a plângerii. Se va repeta procedura de citare cu inculpata – cu mandat de aducere – la domiciliul din Romania.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocata inculpatei. Amana cauza în vederea citării inculpatei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Admite cererea formulata de reprezentanta parchetului si dispune amânarea cauzei în vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului. Pentru persoana vatamata se constată faptul că aceasta a fost legal citată având termen în cunoştinţă şi ca atare respinge cererea formulata de reprezentanta parchetului în legătură cu citarea persoanei vătămate şi a reprezentantului legal al acestuia.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Apreciind întemeiată şi justificată cererea de amânare a cauzei pe motive de sănătate formulată de avocatul inculpatei, dl. Ratiu Onoriu, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată. Va admite cererea formulată de reprezentantul parchetului referitoare la emiterea unei adrese către Baroul Mures pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru partea vătămată minoră P**** D***** C****** si va dispune în acest sens. Se vor repeta procedurile de citare cu părtile.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 377/P/2013 din data de 06.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpat L****** S*****, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. c) C.pen, cu aplicarea art. 5 C.penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat L****** S*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. c) C.pen, cu aplicarea art. 5 C.penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 05.02.2015
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015Admite cererea formulata de reprezentantl parchetului si amână cauza în vederea citării inculpatului la adresa cunoscută şi prin afisare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015