S* M** C****** S**
PetentM****** A********
IntimatP** F******
IntimatR*** M****
IntimatM******* I*****
IntimatIn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a şi alin. 8 Cod procedura penala, respinge ca neîntemeiata plângerea formulata de catre petenta S.C. MTS COMPANY S.R.L., prin reprezentant Moga Teodor, în calitate de administrator, în contradictoriu cu intimaţii M****** A********, P** F******, R*** M****, M******* I*****, Laszlo Ioan Claudiu, Moldovan Daniela, Precup Claudia, Bogdan Maria, Puşcaşu Crina şi Bold (Rus) Ioana, împotriva Ordonanţei de clasare emisa la data de 13.10.2014 în cadrul dosarului penal nr. 47314/P/2009 al Parchetului de pe lânga Jud. Tg. Mureş, menţinuta prin Ordonanţa nr. 2645/II/2/2014 emisa de Prim-procurorul din cadrul Parchetului de pe lânga Jud. Tg. Mureş la data de 05.12.2014. Menţine, ca fiind legala şi temeinica, ordonanţa atacata. In temeiul art. 275 alin. 2 şi 5 Cod procedura penala, obliga petenta la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Pronuntaţa în Camera de consiliu, la data de 23.06.2015.
Hotararecameraconsiliu184/2015 din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 09 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Faţă de solicitarea formulată de către reprezentantul petiţionarei S* M** C****** S**, administrator Moga Toader, având în vedere motivele invocate de acesta, precum şi faptul că este prima solicitare de acest gen, deşi nu este primul termen de judecată acordat în cauză, pentru a da conţinut concret dreptului la apărare, drept garantat de dispoziţiile Constituţionale şi de prevederile art. 10 şi 89 Cod de procedură penală, judecătorul o admite şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă intimaţilor Precup Claudia, Bogdan Maria, Puscas Crina şi Bold (Rus) Ioana. Menţine termenul în cunoştinţă acordat petiţionara S* M** C****** S**. Menţine termenul în cunoştinţă acordat intimaţilor P** F******, M****** A********, R*** M****, M******* I*****, Laslo Ioan Claudiu şi Moldovan Daniela. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Dat fiind faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimaţii Precup Claudiu, Bogdan Maria, Puscas Crina şi Bold Ioana, aceştia nefiind citaţi de la adresele de domiciliu, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul listei de şedinţă şi al citativului aflat la dosarul cauzei pentru acest termen, în sensul că în ceea ce priveşte numele intimatei Precup în prezenta cauză este „Precup Claudia” şi nu „Precup Claudiu”, cum greşit s-a menţionat. În consecinţă, dispune efectuarea de modificări în programul ECRIS, în dosarul Judecătoriei Tg. Mureş nr. 16972/320/2014, în ceea ce priveşte numele intimatei Precup, în sensul că se va reţine numele ca fiind Precup Claudia în loc de Precup Claudiu, cum greşit s-a menţionat. De asemenea, dispune reţinerea în citativul care se va întocmi pentru termenul de judecată viitor în ceea ce priveşte numele intimatei Bold Ioana şi al celui de „Rus”. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu intimaţii Precup Claudiu, Bogdan Maria, Puscas Crina şi Bold Ioana de la adresele care vor fi comunicate la dosarul cauzei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă petiţionarei S* M** C****** S**. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă intimaţilor M****** A********, R*** M****, M******* I*****, Laslo Ioan Claudiu şi Moldovan Daniela s. În fine, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă intimatei P** F******. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În baza art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 al. 1 lit. f Cod procedură penal raportat la art. 9 alin. 2 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor şi la art. 6 par. 1 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale admite declaraţia de abţinere formulată de dna judecător FLORINA DANIELA COJOCARIU, în dosarul nr. 16972/320/2014 al Judecătoriei Târgu Mureş. Prezenta nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 9 februarie 2015.
Incheiere abtinere din 09.02.2015În temeiul art.98 alin.2 din Hotărârea nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite dosarul la completul de judecată următor ce judecă în aceeaşi materie, respectiv C5 penal, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în cauză. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 09 februarie 2015.
Incheiere abtinere din 09.02.2015