C********* N****** D*****
InculpatS********* D****** A********
InculpatV******* I****
InculpatB****** V***** B*****
InculpatV***** D****** C*******
InculpatÎn baza art.278 cpp dispune îndreptarea erorii materiale în minuta şi dispozitivul s.p. 2556/04.11.2014, pronunţată în dosarul nr. 17026/302/2014, privind pe inculpatul B****** V***** B*****, în sensul deducerii prevenţiei de la 29.04.2014 la zi şi a reţinerilor de câte 24 ore din 21.07.2011 şi 22.07.2011, menţionate în s.p. 908/11.11.2013 a Judecătoriei Sector 6, def. nerecurare şi nu de la 29.04.2014 la zi, astfel cum din eroare s-a menţionat. Pronunţata in sedinta publica azi, 28.03.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2017În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului VULPESCU IONUŢ din infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b cod penal cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. a cod penal şi art. 250 alin. 1 cod penal cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 77 lit. a cod penal în infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b cod penal cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 44 cod penal şi art. 250 alin. 1 cod penal cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. a cod penal şi art. 44 cod penal. 1. În baza art. 213 alin. 1 cod penal cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul C********* N****** D***** la 2 ani închisoare. În baza art. 67 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b cod penal cu apl. art. 35 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpat la 1 an 3 luni închisoare. În baza art. 250 alin. 1 cu apl. art. 35 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p condamnă pe inculpat la 2 ani 3 luni închisoare. În baza art. 268 alin. 2 cod penal cu apl. art. 41 alin. 1, 43 alin. 5 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani 3 luni închisoare sporită cu 1 an 5 luni, în final 3 ani 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b c.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine starea de arest, iar în baza art. 72 cod penal deduce prevenţia de la 29.04.2014 la zi. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive cu controlul judiciar sau arestul la domiciliu formulate de inculpat. 2. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 cod penal cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpata ŞTEFĂNESCU DANIELA ALEXANDRA la 1 an 4 luni închisoare. În baza art. 268 alin. 1 cod penal cu apl. art. 396 alin. 1 c.p.p. condamnă pe inculpată la 8 luni închisoare. În baza art. 38, 39 cod penal inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni închisoare sporită cu 2 luni şi 20 zile, în final 1 an 6 luni 20 zile închisoare. În baza art. 72 cod penal deduce prevenţia de la 29.04.2014 la 19.06.2014. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.D.P. sector 2 sau ADP Sector 5 Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 241 alin. 1 lit. b c.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată prin Încheierea de şedinţă din 19.06.2014. 3. În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g c.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului VULPESCU IONUŢ sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b cod penal cu apl. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a cod penal, art. 44 cod penal. În baza art. 250 alin. 1 cu apl. art. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a cod penal, art. 44 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpat la 1 an 4 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 Legea 187/2012 cu referire la art. 83 cod penal 1969 dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. 2431/26.10.2012 a Judecătoriei Sector 5, def. nerecurare, pedeapsă ce se cumulează cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b c.p. pe durata executării pedepsei principale, ca urmare a revocarii suspendării condiţionate a pedepsei accesorii a interz. dr. prev. de art. 64 lit. a teza II şi b cod penal 1969. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu, iar în baza art. 72 cod penal deduce arestarea preventivă de la 29.04.2014 la 27.09.2014 şi durata arestului la domiciliu de la 27.09.2014 la zi. 4. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b cod penal cu apl. art. 35 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul B****** V***** B***** la 1 an 3 luni închisoare. În baza art. 250 alin. 1 cu apl. art. 35 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p condamnă pe inculpat la 2 ani 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani 3 luni închisoare sporită cu 5 luni, în final 2 ani 8 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 Legea 187/2012 cu referire la art. 83 cod penal 1969 dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 908/11.11.2013 a Judecătoriei Sector 6, def. nerecurare pedeapsă ce se cumulează cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute 5 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b c.p. pe durata executării pedepsei principale, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei accesorii a interz. dr. prev. de art. 64 lit. a teza II şi b cod penal 1969. În baza art. 399 c.p.p. menţine arestarea preventivă şi în baza art. 72 c.p. deduce prevenţia de la 29.04.2014 la zi. 5. În baza art. 268 alin. 2 cod penal cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul V***** D****** C******* la 8 luni închisoare. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b cod penal cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpat la 8 luni închisoare. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 cu apl. art. 35 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpat la 1 an 4 luni închisoare. În baza art. 38, 39 cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni închisoare sporită cu 5 luni 10 zile, în final 1 an 9 luni 10 zile închisoare. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.D.P. sector 2 sau ADP Sector 5 Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea din 29.04.2014. În baza art. 241 alin. 1 lit. b c.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată prin Încheierea de şedinţă din 30.04.2014. În baza art. 19, art. 397c.p.p. , art. 1357 cod civil obligă inculpaţii C********* N****** D*****, B****** V***** B*****, V***** D****** C******* la plata către partea civilă FRISONE VITO a contravalorii în lei la cursul BNR din data plăţii sumei de 5063,61 euro. În baza art. 255 c.p.p. dispune restituirea către persoana vătămată a sumei de 1000 euro consemnaţi conform recipisei 3734299/1 din 30.04.2014 chitanţă 59549803/1 din 30.04.2012 şi a celor două televizoare marca SAMSUNG LED SMART model UE 40 F 5300AW TIP UE 40 F 5300 cu telecomanda aferentă, aflate la Camera corpuri delicte Poliţia Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0118082. În baza art. 276 c.p.p. obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 6519,95 lei cheltuieli judiciare către persoana vătămată. În baza art. 255 c.p.p. dispune restituirea către inculpata Ştefănescu Daniela Alexandra a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare aflate la Camera corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0118076, respectiv: laptop marca Dell PP 25L XPS M 1330, placa par Bellissima, cutie telefon mobil Samsung Galaxy S III 4 G GT 1 9305, telefon mobil marca Samsung SGH E 250 V IMEI 359041/02/029810/6, telefon mobil Samsung S III GT 1 9305 IMEI 356297/05/838524/8, telefon mobil Vodafone 227 GSM IMEI 358214014972454, telefon mobil HUAWEI U 1220S IMEI 352421021164647, telefon mobil marca SAMSUNG Galaxy S III GT 19300 IMEI 355387701581269, cu acumulatoarele şi încărcătorul aferent. În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpaţii la câte 650 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocat oficiu pentru inculpaţii C********* N****** D*****, B****** V***** B*****, V***** D****** C******* câte 400 lei se va avansa din fondul MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2014
Hotarare 2556/2014 din 04.11.2014amnina pronuntarea la 04 11 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2014amina pronuntarea la 31 10 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2014lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 13.10.2014ADMINISTRARE PROBE În baza art.362 rap. la art. 208 şi art.242 alin. 2 cu referire la art. 218 şi art. 202 alin. 1 c.p.p. admite cererile inculpaţilor Vulpescu Ionuţ şi Ştefănescu Daniela Alexandra. Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VULPESCU IONUŢ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului Vulpescu Ionuţ de sub puterea MAP nr. 28/UP/30.04.2014 emis de Judecătoria Sector 5, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. va impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bucureşti, şos. Vârtejului nr. 81A, sector 5, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Frisone Vito, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv C********* N****** D*****, B****** V***** B*****, Ştefănescu Daniela Alexandra, V***** D****** C*******. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 9 c.p.p. înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi localitatea municipiul Bucureşti impusă inculpatei Ştefănescu Alexandra Daniela prin Încheierea de şedinţă din 19.06.2014, cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea instanţei. Menţine celelalte obligaţii impuse în sarcina inculpatei prin Încheierea sus menţionată. Respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului V***** D****** C******* de revocare a măsurii preventive. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014administrare probe amina pronuntarea pe cereri privind masuri preventive la 25 09 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2014discutare stare arest, lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 08.09.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.08.2014În temeiul art.362 rap. la art.208 cu ref. la art.207 alin.4, art.202 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul V***** D****** C******* prin încheierea din data de 29.04.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dos. nr.11380/302/2014, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. Respinge – ca nefondată – cererea inculpatului V***** D****** C******* – de revocare a măsurii preventive. În temeiul art.362 rap. la art.208 cu ref. la art.207 alin.4, art.202 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Ştefănescu Daniela Alexandra prin încheierea din data de 19.06.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dos. nr.16358/302/2014 , constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În temeiul art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2014, ora 17,20.
Incheiere de sedinta din 29.07.2014lipsa inculpa, lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 25.07.2014I.În temeiul art.362 rap. la art.208 cu ref. la art.207 alin.4, art.202 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C********* N****** D*****, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În temeiul art.242 C.proc,pen., respinge – ca neîntemeiate – cererile inculpatului de revocare/ înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. II.În temeiul art.362 rap. la art.208 cu ref. la art.207 alin.5, art. 211 şi urm., cu ref. la art.202 alin.1 C. proc. pen., admite cererile inculpaţilor Vulpescu Ionuţ şi B****** V***** B***** şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de fiecare dintre cei doi inculpaţi cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Vulpescu Ionuţ şi B****** V***** B*****, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art.215 C.proc.pen., stabileşte în sarcina fiecărui inculpat următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, e) să nu se apropie de martorii din această cauză, de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Vulpescu Ionuţ şi B****** V***** B***** de revocare a măsurii preventive. În temeiul art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2014, ora 15,20. PRESEDINTE GREFIER
Incheiere de sedinta din 18.07.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2045/P/2014 din 20 06 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpaţii C********* N****** D*****, Ştefănescu Daniela - Alexandra, Vulpescu Ionuţ, B****** V***** B***** şi V***** D****** C*******, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii - C********* N****** D*****, - Ştefănescu Daniela – Alexandra, - Vulpescu Ionuţ, - B****** V***** B***** - V***** D****** C*******. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.07.2014.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014În temeiul art.64 al.4 cpp, admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Înaintează dosarul în vederea unei noi repartiţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2014.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014În baza art. 348 rap. la art. 207 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul V***** D****** C*******, prin Încheierea data în Camera de Consiliu la 30 04 2014 în dosarul 11380/302/2014 al Judecătoriei Sector 5, măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru procuror si de comunicare pentru inculpat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 25 06 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014In temeiul art. 348 rap. la art. 207 cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatilor: -Cozmanciuc ,Bazavan ,Vulpescu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiate cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulate de inculpatii C********* N****** D***** Vulpescu Ionuţ B****** V***** B*****, prin aparatori. În baza art. 348 rap. la art. 207 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata Ştefănescu Daniela Alexandra, , prin Încheierea data în Camera de Consiliu la 19 06 2014 în dosarul 16358/302/2014 al Judecătoriei Sector 5, măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru procuror si de comunicare pentru inculpati. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 23 06 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014