P****** M******
ReclamantA******** I** - D******
ReclamantP****** G******** - D******
ReclamantD********* G********
ReclamantI** M*****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată. Constată că, pe lângă terenul reţinut prin Încheierea de admitere în principiu din data de 14.12.2015, din masa succesorală rămasă de pe urma autorului P. G., decedat la data de .... face parte şi suprafaţa de teren de 5,45 ha situată în com. ..., tarla 33, parcela 726, cu vecinii: N-moşt. Mihalcea Ilinca, E-canal, S-Gheorghe Gherghina, V-Şos. Judeţeană, astfel cum este identificată în Titlul de proprietate nr. ...... Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului P. G.după cum urmează: Lotul nr. 1- P. M. Suprafaţa de 7785mp situată în extravilanul com. ..., identificată colorat cu roşu pe planul de situaţie ataşat la raportul de expertiză cu vecinii: N- M. Mihalcea Ilinca, S- Lotul nr. 2, E- Canal, V- Drum judeţean. Lotul nr. 2 - A. I. (decedat pe parcursul litigiului, cu moştenitorii: A. G., A. V., A. Ş., C. E., A. I. I. şi A. C.) -Suprafaţa de 7785mp situată în extravilanul com. ..., identificată colorat cu verde pe planul de situaţie ataşat la raport de expertiză cu vecinii: N- Lotul nr. 1, S- Lotul nr. 3, E- Canal, V- Drum judeţean. -suprafaţa de 3000mp teren arabil extravilan T3, P15 având vecinărtăţile: N-ferma IAS, E -Arenda, S - Canal, V- Albu Marcu; -suprafaţa de 6000mp teren arabil extravilan T49, P915 având vecinătăţile: N- Sandu Marin, Cîrstea Constantin, E- Sorc, S- Raduţă M. Stefan Constantin, E- Drum Lotul nr. 3 - P. G. (decedată pe parcursul litigiului, cu moştenitorii P. F. şi P. G., acesta din urmă decedat pe parcursul litigiului, cu moştenitorii P. I., P. A., P. A.) -Suprafaţa de 7785mp situată în extravilanul com. ...., identificată colorat cu galben pe planul de situaţie ataşat la raport de expertiză cu vecinii: N- Lotul nr. 2, S- Lotul nr. 4, E- Canal, V- Drum judeţean. Lotul nr. 4 - D. G. - Suprafaţa de 7785mp situată în extravilanul com. ..., identificată colorat cu albastru pe planul de situaţie ataşat la raportul de expertiză cu vecinii: N- Lotul nr. 3, S- Lotul nr. 5, E- Canal, V- Drum judeţean. Lotul nr. 5 - R. M. (decedat pe parcursul litigiului, cu moştenitorii R. A., P. A.-O. şi R. D. M.) -Suprafaţa de 7785mp situată în extravilanul com. ...., identificată colorat cu portocaliu pe planul de situaţie ataşat la raportul de expertiză cu vecinii: N- Lotul nr. 4, S- Lotul nr. 6, E- Canal, V- Drum judeţean. Lotul nr. 6 şi lotul nr. 7 - I. M. -Suprafaţa de 3892,5mp situată în extravilanul com. ...... identificată colorat cu mov pe planul de situaţie ataşat la prezentul raport de expertiză cu vecinii: N- Lotul nr. 5, S- Lotul nr. 7, E- Canal, V-Drum judeţean. -Suprafaţa de 3892,5mp situată în extravilanul com. ...., identificată colorat cu maro pe planul de situaţie ataşat la raportul de expertiză cu vecinii: N- Lotul nr. 6, S- Lotul nr. 8, E- Canal, V- Drum judeţean. Lotul nr. 8 - D. V. -Suprafaţa de 7785mp situată în extravilanul com. ......, identificată colorat cu roz pe planul de situaţie ataşat la prezentul raport de expertiză cu vecinii: N- Lotul nr. 7, S- Most. Cîrstea T. Gheorghe, E- Canal, V-Drum judeţean. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expert D.V.. Dispune majorarea onorariului la suma totală de 950 lei şi obligă toate părţile (cu excepţia reclamantului I. V.) la plata către expert a sumei de 450 lei. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7689/2022 din 07.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2022Introducerea în cauză a moştenitorilor def. A. I. şi citarea acestora în calitate de pârâţi la adresele indicate, respectiv: A. G., A. V., A. Ş., C. E., A. I. I. şi A. C.. Introducerea în cauză a moştenitorilor def. P. G. şi citarea acestora în calitate de pârâţi la adresa indicată, respectiv: P. I., soţie, P. A. şi P. A., fii. Introducerea în cauză a moştenitorilor def. R. M. şi citarea acestora în calitate de pârâţi la adresa indicată, respectiv: R. A., soţie, şi fiicele P. A.-O., cu domiciliul în mun. ...., şi R. D. M., cu domiciliul în mun. .... Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD în ceea ce priveşte data decesului reclamantului P. G.. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol la următorul termen, după îndeplinirea procedurii de citare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 28.11.2022, ora 1030, completul C1-7L, sala 2, pentru când reclamantul are termen în cuno?tin?ă şi se citează pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Înch. 14.12.2020 În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate în dosarul nr. 18486/280/2019. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.12.2020
Incheiere suspendare din 14.12.2020Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Admite cererea reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca sentinţa civilă nr.2442/2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti in dosarul nr.18486/280/2019 să rămână definitivă. Pune in vedere reclamantului să precizeze in scris daca sunt obiec?iuni la raportul de expertiză si cu privire la cererea expertului desemnat in cauză de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 24.11.2020, ora 8.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Reia procedura de citare cu reclamanţii A.I., P. Gherghina, D. G., I. M., I. V., D. V., P. F., P. G. şi pârâtul R. M., cu avertisment de amenda pentru factorul poştal. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Reia procedura de citare cu pârâtul I. M. si părtile care nu au termen in cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 07.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Menţine termenul de judecată din data de 18.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Reia procedura de citare cu reclamanţii I.V., D. V., P.F., P. G. şi cu pârâtul R. M.. Amână judecarea cauzei la 18.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Reia procedura de citare cu pârâţii I.V., D. V., P. F., P. G. si pârâtul Ra. M.. Amână judecarea cauzei la 10.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica in vederea efectuării si depunerii lucrării, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Reia procedura de citare cu reclamanţii I.V., D. V. , P.F., P. G. si pârâtul R. M.. Amână judecarea cauzei la 22.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Revine cu adresă către expert D. V. in vederea efectuării si depunerii lucrării, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Reia procedura de citare cu reclamanţii I.V., D. V. , P.F., P. G.si pârâtul R. M.. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica în vedere efectuării si depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat in cauză. Reia procedura de citare reclamanţii I. V., D. V., P. Fl., P. G.e si pârâtul R.M.. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Revine adresa catre expert D. .V, in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiza cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat in cauză. Reia procedura de citare cu reclamanţii A. I. , I.V., D.V., P. F. , P. G. si pârâtul R. M. . Amână judecarea cauzei la 02.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-1, care a stabilit termen de judecată la data de 12.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Se revine cu adresă către doamna expert ?i se reia procedura de citare cu păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2019, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Admite cererea formulată de reclamantul P****** M******, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă, cu avertisment amendă, către doamna expert Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data data 09.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite cererea formulată de reclamantul P****** M******, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresa, cu avertisment amenda, către doamna expert Dumitrescu Valerica, în vederea efectuarii şi depunerii lucrării la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data data 21.09.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Se revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua şi a depune completarea raportului de expertiză la dosarul cauzei, până la termenul acordat. Proroga discutarea cererii formulată de doamna expert privind majorarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 450 lei, după refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză. Proroga discutarea cererii de completare a încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 14.12.2015, cu privire la suprafaţa de 5,45 ha, formulată de către reclamantul P****** M******, pentru termenul viitor Având în vedere susţinerile reclamantului, aduce la cunoştinţa acestuia faptul ca are posibilitatea ca până la termenul ce se va acorda să depună o tranzacţie în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica pentru a reface raportul de expertiză, având ca obiective: să se identifice, evalueze şi să se formuleze propuneri de lotizare numai cu privire la terenul în suprafaţă de 9000 mp, din titlul de proprietate nr. 102732/09.01.1988, reţinut prin încheierea de admitere în principiu, din data de 14.12.2015. De asemenea, instanţa pune în vedere doamnei expert Dumitrescu Valerica, ca la formarea propunerilor de lotizare, să aibă in vedere cotele deţinute de părţi astfel cum acestea au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu, din data de 14.12.2015, şi totodată faptul că pârâtul a fost de acord în privinţa acestui aspect. Proroga discutarea cererii formulată de doamna expert privind majorarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 450 lei, după refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză. Proroga discutarea cererii de completare a încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 14.12.2015, cu privire la suprafaţa de 5,45 ha. formulată de către reclamantul P****** M******, pentru termenul viitor. Instanţa ia act că, reclamantul Ion Valentin, prezent personal, renunţă la cota-parte de 1/14 ce îi revine acestuia din masa succesorală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Admite cererea formulată de reclamantul P****** M******, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresa, cu avertisment amenda, catre doamna expert Dumitrescu Valerica, in vederea efectuarii si depunerii lucrarii la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 09.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Respinge cererea de inlocuire expert formulata de catre reclamantul P****** M******. Se revine cu adresa, cu avertisment amenda, catre doamna expert Dumitrescu Valerica, in vederea efectuarii si depunerii lucrarii la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Încuviinteaza cererea depusa de către doamna expert Diaconu Geta, prin care solicita inlocuirea sa din prezenta cauza. Desemneaza expertului înlocuitor în cauza, în persoana doamnei expert Dumitrescu Valerica. Dispune transferarea sumei achitate în contul doamnei expert Diaconu Geta către doamna expert Dumitrescu Valerica Se emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert înlocuitor al doamnei expert Diaconu Geta şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză, cu obiectivul stabilit, respectiv, să se identifice, evalueze şi să se formuleze propuneri de lotizare cu privire la terenul constatat prin încheierea de admitere în principiu conform menţiunilor din acţiunea acceptată de pârât. Se emite adresa catre doamna expert Diaconu Geta pentru a i se aduce la cunostinta faptul ca a fost inlocuita. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Dumitrescu Valerica Ioana precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru doamna expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 03.11.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Se conceptează si citează în calitate de reclamanti numitii Popescu Gheorghe şi Popescu Florin, mostenitorii legali ai reclamantei decedate Popescu Gherghina. Dipune inlocuirea expertului Chiritescu Lucian din prezenta cauza intrucât in mod repetat acesta nu si-a indeplinit obligatia privind efectuara expertizei. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Diaconu Geta -expert în domeniul topografie. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei Diaconu Geta -specialitatea topografie si a se dispune transferarea onorariului de expert din contul dl. expert Chiritescu Lucian în contul doamnei expert Diaconu Geta. Se emite adresă domnului expert Chiriţescu Lucian pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Se emite adresă expertului desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză, adresă ce va fi însoţită de o copie a încheierii de admitere în principiu şi a încheierii prin care s-au încuviinţat obiectivele. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Pune în vedere reclamantulului P****** M****** să depună la dosar actele de stare civilă ale celor doi moştenitori, Popescu Gheorghe şi Popescu Florin, din care să rezulte legătura de filiaţie cu reclamanta decedată, sub sanctiunea suspendării cauzei conform disp. art 412 alin 1 pct.1 C.pr.civ. Va proroga cererea de introducere în cauză a celor doi moştenitori precum şi discutarea celorlalte aspecte pentru termenul următor, după depunerea înscrisurilor solicitate. Constată necesar a se reveni cu adresă către expert pentru a depune expertiza în prezenta cauză, cu 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 09.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul căruia i se va atribui prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2017 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Sancţionează expertul Chiriţescu Lucian domiciliat în Piteşti, str. Victoriei, nr. 6, bl. A3, sc. A, ap. 14, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 24.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Revine cu adresă către expertul desemnat Chiriţescu Lucian, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 05.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Stabileste drept obiective ale expertizei:să se identifice, evalueze şi să se formuleze propuneri de lotizare cu privire la terenul constatat prin încheierea de admitere în principiu conform menţiunilor din acţiunea acceptată de pârât. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Chiriţescu Lucian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 25.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată calitatea de moştenitori ai autorului Popescu Gheorghe, decedat la data de 15.07.1969, pentru reclamanta Popescu Gherghina, pârâtul Ratea Marin, reclamanta Dobre Veronica, reclamantul Angheloiu Ion, reclamanta D********* G********, reclamantul P****** M******, fiecare cu câte o cotă de 1/7 din masa succesorală, şi pentru reclamanţii I** M***** şi Ion Valentin, fiecare dintre aceştia doi cu câte o cotă de 1/14. Constată că masa succesorală a autorului se compune din terenul de 9000 mp astfel cum este identificat în titlul de proprietate nr. 102732/09.01.1998. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit celor menţionate în prezenta încheiere. Dispune efectuarea unei expertize tehnice, în specialitatea topo-cadastru, onorariul urmând să fie achitat de reclamanţi. Acordă termen de fond la data de 22.02.2016 pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.12.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 14.12.2015Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 14.12.2015, pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a depune certificatul de deces al numitei Ratea Floarea, reclamantul P****** M****** cu menţiunea de a depune acte de stare civilă pentru numiţii Popescu Vasile, Badica Gherghina, Dumitrescu Valerica, Popescu Florica (fraţii săi, astfel cum rezultă din certificatul de moştenitor1/2001). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Amână pronunţarea la data de 02.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Amână judecarea cauzei la 26.10.2015, pentru a da pârâtului posibilitatea să formuleze cerere reconvenţională şi să achite taxa judiciară aferentă acestei cereri în scris. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a depune copia certificatului său de naştere şi copia certificatului de căsătorie al mamei sale. Amână judecarea cauzei la 05.10.2015, pentru când reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică. Prorogă administrarea probei cu expertiză după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar copia certificatului său de naştere şi copia certificatului de căsătorie al mamei sale. Reia procedura de citare cu reclamanta Dobre Veronica să precizeze dacă-şi însuşeşte sau nu acţiunea. Emite adresă către Primăria Comunei Oarja pentru a comunica certificatele de naştere pentru numiţii Popescu Ion şi Popescu Victoria. Amână judecarea cauzei la 29.06.2015, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Acordă un singur termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună toate actele de stare civilă (certificate de naştere, de căsătorie, de deces) care atestă relaţia de rudenie cu defunctul, precum şi arborele genealogic (schiţă) şi încheierea prev. de art. 193 alin. 3 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei Dobre Veronica să precizeze dacă-şi însuşeşte sau nu acţiunea, având în vedere că s-a prezentat mandatarul Ene Lucian care a precizat că este de acord cu acţiunea. Amână judecarea cauzei la 27.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015