L******* M**** L*****
InculpatM****** I**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -LML, a fost trimis în judecată, din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a), art. 41 alin.1 şi art.43 alin. 1 CP, cu aplic. art.5 alin. 1 CP; în infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a) CP, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -LML, cu datele personale de mai sus, -pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a şi d CP, cu aplic. art. 77 lit. a) CP, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului L******* M**** L***** pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului LML pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 lit. c CP. În temeiul art. 40 alin. 1 CP constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 178 din 11.02.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 555 din 06.07.2010 a Curţii de Apel Cluj, cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 17.08.2010 a Curţii de Apel Cluj, cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1509 din 20.09.2010 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la 05.10.2010, infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1306 din 11.11.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 300 din 23.02.2012 a Curţii de Apel Cluj, infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1182 din 18.12.2014 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1182 din 18.12.2014 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor rezultând 5 ani închisoare, 2 ani şi 2 luni măsura educativă a internării în centrul de detenţie, 2 ani măsura educativă a internării în centrul de detenţie şi pedeapsa parţială rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, înlăturând sporul de 1 an. Constată că prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 182 din 18.12.2014 a Curţii de Apel Cluj a fost redusă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară dispusă prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că prin aceeaşi sentinţă: s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1509 din 20.09.2010 astfel: s-a descontopit pedeapsa de 8 ani sporită cu 2 luni, în final 8 ani şi 2 luni închisoare cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP şi interdicţia drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a CP pe o perioadă de 4 ani, art. 64 alin. 1 lit. b CP pe o perioadă de 4 ani şi înlătură sporul aplicat de 2 luni; s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 178 din 11.02.2010 astfel: s-a înlocuit pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 luni cu internarea într-un centru de detenţie, conform art. 125 CP, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP şi interdicţia drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a CP; s-a modificat pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1306 din 11.11.2011 astfel: s-a înlocuit pedeapsa închisorii de 2 ani cu internarea într-un centru de detenţie, conform art. 125 CP, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 alin. 1 CP, art. 71 alin. 2 CP, art. 64 alin. 1 lit. a teza II CP; în temeiul art. 6 CP s-a redus pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 297 din 18.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, la 5 ani închisoare pedeapsă care a fost contopită, în temeiul art. 61 CP cu restul rămas neexecutat de 293 de zile închisoare. În temeiul art. 129 alin. 4 CP rap. la art. 40 şi art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa parţială rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, stabilite prin Sentinţa penală nr. 437 din 18.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa de 6 ani şi 8 luni. În temeiul art. 129 alin. 1 CP rap. la art. 114 CP se stabileşte măsura educativă a internării în centrul de detenţie pe o durată de 2 ani şi 2 luni din care a executat 1 an şi 72 de zile, rămânând un rest de 353 de zile, conform Sentinţei penale nr. 1749 din 31.12.2008 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 129 alin. 4, alin. 2 lit. b CP contopeşte pedeapsa de 6 ani şi 20 de zile închisoare şi restul de 353 de zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării în centrul de detenţie pe o durată de 2 ani şi 2 luni, aplicând pedeapsa închisorii de 6 ani şi 8 luni, care se majorează cu 90 de zile, reprezentând 1/4 din restul rămas neexecutat, aplicând în final pedeapsa de 6 ani, 8 luni şi 90 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului LML pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului LML pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h CP pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 lit. c CP. În temeiul art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce reţinerea, arestul preventiv şi perioada executată în perioada 21.05.2009-05.05.2010, 06.05.2010-20.05.2015, însumând 6 ani, rămânând un rest neexecutat de 8 luni şi 90 zile închisoare. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea restului de 8 luni şi 90 zile închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 998 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă MI şi obligă pe inculpatul LML la plata despăgubirilor civile în suma de 700 lei cu titlu de daune materiale către această parte civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dna. av. Barabas Boroka rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2015.
Hotarare 1173/2015 din 05.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 05.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015Amana pronuntarea hotararii pentru data de 28.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Faţă de lipsa inculpatului sau a apărătorului acestuia, acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere martorului VARGA RAUL FLORIAN să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere martorului ca, în situaţia în care nu va mai fi în ţară la următorul termen de judecată, să depună la dosar un înscris din care să rezulte acest fapt, la care să fie araşate documente justificative pentru lipsa acestuia. Amână judecarea cauzei, în vederea audierii martorului VARGA RAUL FLORIAN, pentru data de 21 septembrie 2015, complet P3, sala 165, ora 08:00, pentru când inculpatul şi martorul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015în vederea prezentării inculpatului în instanţă amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015In vederea comunicarii relatiilor solicitate se efectueaza adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj - Cluj-Napoca. Se citeaza martorul V.R.F.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 06.04.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.02.2015LIPSA PROCEDURA CU PERSOANA VATAMATA
Incheiere de sedinta din 12.01.2015CERERE DE ANGAJARE AVOCAT ALES
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 18.09.2014