P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantC****** L**** F********
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI, împotriva sentinţei penale nr.5577 din data de 03.12.2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.17.061/280/2012. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând : Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente în individualitatea lor înlăturând sporul aplicat. În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor astfel: - Din infracţiunea prev. de art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu modificările şi completările ulterioare, în infracţiunea prev. de art.334 alin.1 C.p.; - Din infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu modificările şi completările ulterioare în infracţiunea prev. de art.335 alin.1 C.p.; - Din infracţiunea prev. de art.87 alin.1 din O.U,G. nr.195/2002 cu modificările şi completările ulterioare în infracţiunea prev. de art.336 alin.1 C.p.. În baza art.334 alin.1 C.p. cu aplic. art.5 Cod penal în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C****** L**** F******** la 1 an închisoare. În baza art.335 alin.1 Cod penal cu aplic art.5 Cod penal în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.336 alin.1 C. pen. cu aplic artr.5 C. pen. în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. Contopeşte pedepsele astfel stabilite de 1 an închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare. 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni, în total 2 ani închisoare. Înlătură aplicarea disp. art.81 C.p. şi face aplicarea dispoziţiilor art.86/1 din codul penal anterior privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.86/3 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul urmează a se supune următoarelor norme de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate, mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.3 lit.e C.p. impune inculpatului şi obligaţia de a nu conduce nici un autovehicul pe durata termenului de încercare. În baza art.86/4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin..1 C.p. şi art.66 alin.1 C.p. interzice ca pedeapsă accesorie şi ca pedeapsă complementară pe durata de 1 an de zile exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.p.. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 90/2014 din 03.03.2014Amână pronun ţarea la data de 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014