M**** I***
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** O****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****
PârâtM**** C*********
IntervenientAdmite acţiunea precizată. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 101714 emis la 04.11.1997 de către pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, pe numele autorului Anghel Florea , în sensul că terenul în suprafaţă de 32.444 mp extravilan arabil, situat în Oarja , judeţul Argeş, se va trece ca fiind amplasat în tarlaua 33, parcela 718, în loc de tarlaua 32, parcela 710. Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2016.
Hotarare 4837/2016 din 27.05.2016Faţă de împrejurările cauzei şi cererea formulată de reclamant, apreciază ca fiind întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul disp. art. 78 şi 79 C.proc.civ., dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenint forţat a numitului M**** C*********, ce urmează a fi citat cu copie cerere de introducere în cauză, cererea de chemare în judecată şi întâmpinare, precum şi copie a încheierii de şedinţă din data de astăzi. Prin intermediul citaţiei, i se comunică faptul că are posibilitatea de a invoca excepţii şi de a formula mijloace de apărare cu privire la introducerea sa în cauză, cu trei zile mai înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2016, pentru când se citează intervenientul forţat, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui termen scurt, pentru când: Pune în vedere părţilor, în condiţiile art. 78 alin. 2 C.proc.civ., să depună precizare scrisă cu privire la necesitatea introducerii în cauză a numitului M**** C*********, acesta fiind cel care în urma partajului a primit în lotul său cealaltă jumătate a suprafeţei pentru care se pune în discuţie rectificarea titlului de proprietate. Se ia act că reclamantul prin apărător arată că va depune precizare scrisă. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016În temeiul disp. art. 400 Cod proced. civ. repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare în sensul de a se pune în discuţia părţilor , în condi?iile art. 78 din acelaşi cod, necesitatea introducerii în cauză a numitului M**** C*********, acesta fiind cel care în urma partajului a primit în lotul său cealaltă jumătate a suprafeţei pentru care se pune în discuţie rectificarea titlului de proprietate. Stabileşte termen în acest sens la 11.03.2016, pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în sensul de a efectua lucrarea de specialitate, conform obiectivelor stabilite în încheierea de sedinţă din 05.06.2015. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la 18 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se identifice terenul în litigiu cu schiţă de plan şi vecinătăţi, să se stabilească amplasamentului topografic al acestuia cu raportare la vecinătăţile din titlul de proprietate TP nr. 101714 şi la planurile parcelare şi amplasamentele cadastrale existente, să se stabilească dacă amplasamentul astfel stabilit corespunde cu cel din titlu şi să se indice amplasamentul topografic corect al termenului, sens în care se vor cere relaţii de la OCPI; dacă la baza emiterii titlului de proprietate au stat documente cadastrale întocmite la nivelul perioadei 1991-1997 se va raporta expertul şi la acestea în răspunsul la obiectivele stabilite . Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Din oficiu, emite adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş şi Cff Oarja pentru a înainta la dosarul cauzei documentele cadastrale existente la data eliberării TP nr.101714 emis pe numele lui Anghel Florea, urmând ca expertul să se raporteze la aceste documente. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâta Cff Oarja proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu relaţii de la Cff Oarja. Emite adresă către Cff Oarja pentru a înainta la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii TP nr. 101714 din data de 04.11.1997 pe numele lui Anghel Florea şi să menţioneze dacă există un plan parcelar pentru zona în care este amplasat terenul, dacă la data eliberării titlului de proprietate exista acest plan parcelar, iar în caz afirmativ să fie trimis instanţei şi dacă la acel moment exista un specialist care realiza aceste măsurători. Prorogă discuţia asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza topografică după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015