P******** D* P* L**** T********* B****
ContestatorC******* C********** A**** Ş* E********* 2**********
Contestator CondamnatÎn baza art. 425/1 alin (7) pct.2 lit.a din c.p.p.; Admite contestaţia PARCHETULUI de pe lângă JUDECĂTORIA BACĂU formulată împotriva s.p.388/7 februarie 2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr.1706/180/2014, în ceea ce priveşte pct.I, care se referă la faptele comise de intimatul CIOROABĂ CONSTANTIN după ce a devenit cetăţean major, pe care-l desfiinţează. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.23 din L.255/2013 raportat la art.595 c.p.p. Admite contestaţia formulată de Comisia de evaluare a situaţiei juridice a condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor de la Penitenciarul Bacău privind aplicarea legii penale mai favorabile în cazul condamnatului CIOROABĂ CONSTANTIN. În consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor aplicată susnumitului prin s.p.1395/21 septembrie 2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 29 noiembrie 2012 prin d.p.1206/29 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bacău în următoarele pedepse componente : a) 3 ani închisoare pentru art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g,i din c.p. cu aplicarea art.320/1 alin (7) c.p.p.; b) 4 ani închisoare pentru art.192 alin (2) c.p. cu aplicarea art.320/1 alin (7) c.p.p.; c) 6 ani închisoare pentru art.197 alin (1) c.p. cu aplicarea art.320/1 alin (7) c.p.p. şi 3 (trei) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 ali.1 lit.a teza II şi lit.b din c.p., care va fi executată în condiţiile art.66 c.p. În baza art.6 din n.p.p. reduce pedeapsa de la lit.b, de la 4 la 3 ani închisoare. Menţine pedepsele de la lit.a şi c. Contopeşte pedepsele principale de la lit.a,b,c în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă pedeapsa complementară. Pedepse de executat : 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin (1) lit.a teza II şi lit.b din c.p. Aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin (1) lit.a teza II şi lit.b din c.p. pe durata şi în condiţiile art.71 alin.2 c.p. Scade din pedeapsa principală perioada executată de la 12 iulie 2012 la zi. Menţine dispoziţia privind prelevarea de probe biologice de la condamnat. Desfiinţează m.e.p.î. 1563/2012 din 3 decembrie 2012 al judecătoriei Bacău şi dispune emiterea altor forme de executare în baza prezentei hotărâri. Menţine dispoziţiile de la pct.II, III, IV din cuprinsul sentinţei contestate. În baza art.425/1 alin (7) pct.1 lit.b din c.p.p.; Respinge ca nefondată contestaţie intimatului condamnat CIOROABĂ CONSTANTIN, cu datele de stare civilă indicate mai sus, formulată împotriva aceleiaşi sentinţe penale 388/7 februarie 2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr.1706/180/2014. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în valoare de 100 lei se suportă din fondul special al MJLC. Cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia procurorului rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin (2) c.p.p. Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 30 iunie 2014.
Hotarare 259/2014 din 30.06.2014amână pronunţarea pentru 30.06.2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014