S**** S************
InculpatV***** I**
InculpatG******* F*********
InculpatS******** Z************
InculpatS**** S***** F***** f*** f**** l*****
InculpatI. În baza art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d ncp. cu aplicarea art 77 lit a n.c.p., art. 5 n.c.p., art 396 alin 10 n.c.p.p. condamna inculpatul SUCIU SOREAN FLORIN (date) la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In temeiul art. 91 n.c.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit, conform art. 92 n.c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; -sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; -sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta. In baza art 93 alin 2 lit b ncp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art 93 alin 3 n.c.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile. In baza art 93 alin 5 ncp atrage atentia inculpatului cu privire la faptul ca acesta are obligatia de a indeplini integral obligatiile civile stabilite prin prezenta sentinta, cel mai tarziu cu 3 luni inainte de expirarea termenului de supraveghere. In temeiul art 96 n.c.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In baza art 399 alin 1 ncpp revoca masura preventiva a arestului la domiciliu, dispusa prin incheierea din 17.02.2014 a Judecatoriei Buftea, definitiva prin necontestare. In baza art 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu din perioadele 21.01.2014-19.02.2014, 14.05.2014-21.05.2014, respectiv 20.02.2014-13.05.2014 si 22.05.2014-la zi. II. În baza art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d ncp. cu aplicarea art 77 lit a n.c.p., art. 5 n.c.p., art 396 alin 10 n.c.p.p. condamna inculpatul V***** I** (date) la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In temeiul art. 91 n.c.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit, conform art. 92 n.c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; -sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; -sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta. In baza art 93 alin 2 lit b ncp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art 93 alin 3 n.c.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile. In baza art 93 alin 5 ncp atrage atentia inculpatului cu privire la faptul ca acesta are obligatia de a indeplini integral obligatiile civile stabilite prin prezenta sentinta, cel mai tarziu cu 3 luni inainte de expirarea termenului de supraveghere. In temeiul art 96 n.c.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In baza art 399 alin 1 ncpp revoca masura arestarii preventive, dispusa prin incheierea din 14.05.2014 a Judecatoriei Buftea, definitiva prin respingerea contestatiei ca neintemeiata si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului (date), daca acesta nu este retinut sau arestat in alta cauza. In baza art 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu din perioadele 21.01.2014-19.02.2014, 14.05.2014-la zi si respectiv 20.02.2014-13.05.2014. III. În baza art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d ncp. cu aplicarea art 77 lit a n.c.p., art. 5 n.c.p., art 396 alin 10 n.c.p.p. condamna inculpatul GHEORGHE FLORIN ION (date) la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In temeiul art. 91 n.c.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit, conform art. 92 n.c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; -sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; -sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta. In baza art 93 alin 2 lit b ncp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art 93 alin 3 n.c.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile. In baza art 93 alin 5 ncp atrage atentia inculpatului cu privire la faptul ca acesta are obligatia de a indeplini integral obligatiile civile stabilite prin prezenta sentinta, cel mai tarziu cu 3 luni inainte de expirarea termenului de supraveghere. In temeiul art 96 n.c.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In baza art 399 alin 1 ncpp revoca masura preventiva a controlului judiciar, dispusa prin incheierea nr 173C din 17.06.2014 a Tribunalului Ilfov, definitiva. In baza art 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu din perioadele 21.01.2014-19.02.2014, 14.05.2014-17.06.2014 si respectiv 20.02.2014-13.05.2014. IV. În baza 48 n.c.p. rap la art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d ncp. cu aplicarea art 77 lit a n.c.p., art. 5 n.c.p., art 396 alin 10 n.c.p.p. condamna inculpatul SECELEANU ZAMFIR GEORGE (date) la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat. In temeiul art. 91 n.c.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit, conform art. 92 n.c.p. Incredinteaza supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; -sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; -sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta. In baza art 93 alin 2 lit b ncp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art 93 alin 3 n.c.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile. In baza art 93 alin 5 ncp atrage atentia inculpatului cu privire la faptul ca acesta are obligatia de a indeplini integral obligatiile civile stabilite prin prezenta sentinta, cel mai tarziu cu 3 luni inainte de expirarea termenului de supraveghere. In temeiul art 96 n.c.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In baza art 399 alin 1 ncpp revoca masura arestarii preventive, dispusa prin incheierea din 30.07.2014 a Judecatoriei Buftea, definitiva prin necontestare si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului (date), daca acesta nu este retinut sau arestat in alta cauza. In baza art 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu din perioadele 21.01.2014-19.02.2014, 30.07.2014-la zi si respectiv 20.02.2014-29.07.2014. Sub aspectul laturii civile: Ia act ca persoana vatamata SC TRANSFEROVIAR GRUP SA nu s-a constituit parte civila in cauza. In temeiul art 112 alin 1 lit b n.c.p. dispune luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale a bunurilor folosite de inculpati la savarsirea infractiunii, indisponibilizate si aflate la IPJ Ilfov – SCJSEO, conform dovezii seria H, nr. 0112827, aflata la fila 136 DUP. În temeiul art. 272 alin 1 din Noul cod de procedură penală onorariul partial al avocatilor din oficiu, in cuantum de 200 lei pentru fiecare aparator, pentru inculpatii SUCIU SOREAN FLORIN, GHEORGHE FLORIN ION si SECELEANU ZAMFIR GEORGE , respectiv cel integral, in cuantum de 400 lei pentru aparatorul inculpatului V***** I** se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 274 al. 1 Noul cod de procedură penală obliga inculpatii SUCIU SOREAN FLORIN, GHEORGHE FLORIN ION, SECELEANU ZAMFIR GEORGE si V***** I** la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.08.2014.
Hotarare 272/2014 din 06.08.2014În baza art 221 alin 11 n.c.p.p., art 223 ncpp şi art 238 ncpp admite sesizarea formulată de Poliţia Staţiunii Snagov şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu masura arestării preventive în privinta inculpatului SECELEANU ZAMFIR GEORGE (date). În baza art 230 ncpp dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în sedinta publica, azi, 30.07.2014, ora 11:20. Pe fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 06.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2014În baza art. 208 alin 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului SECELEANU ZAMFIR GEORGE, dispusă prin încheierea nr. 6 din data de 13.02.2014 in dosarul nr. 1573/94/2014. În baza art 221 alin 6 N.C.p.p. admite cererea formulata de inculpatul SECELEANU ZAMFIR GEORGE şi încuviinţează acestuia părăsirea domiciliului in intervalul orar 07-19,00, pentru a se prezenta la locul de muncă. În baza art. 208 alin 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S**** S************. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatii SECELEANU ZAMFIR GEORGE si S**** S************ de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar. În baza art. 208 alin 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V***** I**, arestat în baza MAP nr. 4/14.05.2014 şi faţă de inculpatul G******* F*********, arestat în baza MAP nr. 2/14.05.2014. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatii V***** I** si G******* F********* de inlocuire a masurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.06.2014 Pe fond, amână cauza faţă de lipsa realţiilor solicitate de la părţile civile cu privire la o eventuală impăcare cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014În baza art 221 alin 11 n.c.p.p., art 223 ncpp şi art 238 ncpp admite în parte sesizarea formulată de Poliţia Staţiunii Snagov şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu masura arestării preventive în privinta inculpatilor S**** S************ (date), V***** I** (date) şi G******* F********* (date). În baza art 230 ncpp dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor. În baza art.208 alin 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului SECELEANU ZAMFIR GEORGE (date). În baza art 221 alin 6 ncpp admite cererea formulata de inculpatul SECELEANU ZAMFIR GEORGE şi încuviinţează acestuia părăsirea domiciliului in intervalul orar 07-18:30, pentru a se prezenta la locul de muncă. Respinge ca neintemeiate cererile formulate de inculpati de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar. Respinge ca inadmisibile cererile formulate de inculpatii S**** S************ şi V***** I** de incuviintare a parasirii domiciliului in intervalul orar 07:00-20:00. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în sedinta publica, azi, 14.05.2014, ora 15:00. Pe fond, amână cauza in vederea emiterii unei adrese către persoana vătămată, pentru a invedera dacă doreşte să se impace cu inculpaţii şi pentru a se reveni cu adresă pentru fişa de cazier inculpatului Suciu Sorean Florin.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 426/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii Suciu Sorean Florin şi V***** I** trimişi în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.p., inculpatul Gheorghe Florin Ion, in stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.p., şi inculpatul Seceleanu Zamfir George, în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Suciu Sorean Florin, V***** I**, Gheorghe Florin Ion şi Seceleanu Zamfir George. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 14.05.2014 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2014In baza art. 278 cod procedură penală respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu, avocat IONESCU MARIANA, ca neîntemeiată. In baza art. 275 alin 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2014În baza art. 207 alin 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatilor S**** S************ (date), V***** I** (date), G******* F********* (date) şi S******** Z************ (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 n.c.p.p. şi art 208 n.c.p.p. În temeiul art 242 n.c.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii S**** S************, V***** I**, G******* F********* şi S******** Z************ avand ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art 221 alin 6 n.c.p.p. admite cererea formulata de inculpaţii S**** S************, V***** I**, G******* F********* şi S******** Z************ de încuviinţare a părăsirii domiciliului pentru căutarea unui loc de muncă, începând de astăzi 16.04.2014 şi până la data de 14.05.2014, în fiecare zi lucrătoare, în intervalul orar 07:00-17:00. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 16.04.2014, ora 12:30.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2014În baza art. 207 alin 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatilor S**** S************ (date), V***** I** (date), G******* F********* (date) şi S******** Z************ (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 n.c.p.p. şi art 208 n.c.p.p. În temeiul art 242 n.c.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii S**** S************, V***** I**, G******* F********* şi S******** Z************ avand ca obiect înlocuirea măsurii arestării la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art 221 alin 6 n.c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulata de inculpaţii G******* F********* şi S******** Z************ de încuviinţare a părăsirii domiciliului pentru prezentarea la locul de muncă. În temeiul art 221 alin 6 n.c.p.p. admite cererea formulata de inculpatul S******** Z************ şi încuviinţează acestuia părăsirea domiciliului pentru prezentarea la cursurile de învaţamânt în fiecare zi de sămbătă şi duminică, în intervalul orar 8-14. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 19.03.2014, ora 13:00.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2014Amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor Succiu Sorean Florin şi V***** I**.
Incheiere camera preliminara din 05.03.2014În baza art 220 alin 1 n.c.p.p. rap la art 218 alin 1 n.c.p.p. admite cererile formulate de inculpatii SUCIU SOREAN FLORIN şi V***** I**, avand ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.207 alin 5 Cod proc.pen. raportat la art. 218 c.p. si art 220 c.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatilor SUCIU SOREAN FLORIN (date) şi V***** I** (date) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, de la data rămânerii definitive a prezentei pe toată durata judecării cauzei, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 n.c.p.p. şi art 208 n.c.p.p. În temeiul art. 221 alin 2 Cpp, impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoana vatamata sau membrii de familie ai acesteia, cu participantii la comiterea infractiunii, cu martorii ori expertii. În temeiul art. 221 alin 4 Cpp atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţa a masurii sau a obligaţiilor care le revin se va lua faţă de acestia măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin 5 Cpp pe durata masurii, inculpatii pot parasi imobilul in care locuiesc pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatilor SUCIU SOREAN FLORIN (date) şi V***** I** (date) la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă acestia nu sunt reţinuti sau arestati în altă cauză. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 207 alin 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatilor GHEORGHE FLORIN ION (date) şi SECELEANU ZAMFIR GEORGE (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 n.c.p.p. şi art 208 n.c.p.p. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii V***** I**, GHEORGHE FLORIN ION şi SECELEANU ZAMFIR GEORGE avand ca obiect înlocuirea măsurii arestării la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 17.02.2014, ora 15:00.
Incheiere camera preliminara din 17.02.2014