N****** D*************** T****
InculpatB*** N********** Ş****
InculpatN*** N******* N****
InculpatS******* C********** B***
InculpatT***** A****** E****
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic art. 41 alin 1 N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p. raportat la art. 375 alin. 1 N.C.p.p., condamna pe inculpatul Neculae Dorel-Robert, la pedeapsa inchisorii de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 22.01.2014 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 N.C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Neculae Dorel-Robert. II. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic art. 41 alin 1 N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p. raportat la art. 375 alin. 1 N.C.p.p., condamna pe inculpatul Bicu Nicuşor, , la pedeapsa inchisorii de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 22.01.2014 la zi. În temeiul art.399 alin. 1 N.C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Bicu Nicuşor. III. În temeiul 48 alin. 1 N.C.p. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d N.C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p. raportat la art. 375 alin. 1 N.C.p.p., condamna pe inculpatul Stănescu Claudiu, , la pedeapsa inchisorii de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Stănescu Claudiu a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză penală din data de 22.01.2014 până la data de 27.01.2014. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T***** A****** E**** şi obligă în solidar pe inculpaţii Stănescu Claudiu, Bicu Nicuşor şi Neculae Dorel Robert la plata către partea civilă a sumei de 20.000 de lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Stănescu Claudiu, Bicu Nicuşor şi Neculae Dorel Robert la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2014.
Hotarare 169/2014 din 09.04.2014pentru a se cita partea civilă cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea pretenţiilor civile.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014În baza art.208 al.2 C.pr.pen. raportat la art.362 al.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării luată faţă de inculpaţii: 1. Neculae Dorel-Robert, , arestat în baza M.A.P. nr. 4 UP/22.01.2014, emis de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 891/94/2014, măsură pe care o menţine. 2. Bicu Nicuşor, , arestat în baza M.A.P. nr. 5 UP/22.01.2014 emis de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 891/94/2014; măsură pe care o menţine. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Neculae Dorel Robert, ca neîntemeiată. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Bicu Ncuşor, ca neîntemeiată. Onorariul apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.205 al.1 coroborat cu art.203 al.7 împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 374/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii Neculae Dorel Robert şi Bicu Nicuşor, în stare de arest pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi a inculpaţilor Niţă Noru şi Stănescu Claudiu pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Neculae Dorel Robert şi Bicu Nicuşor, în stare de arest pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi a inculpaţilor Niţă Noru şi Stănescu Claudiu pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen. Stabileşte termen de judecată pentru verificarea stării de arest la data de 12.03.2014 pentru când se vor cita inculpaţii Neculae Dorel Robert şi Bicu Nicuşor la locul de deţinere şi se vor emite adrese către Baroul Ilfov în vederea desemnării unui apărători din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2014În baza art.207 al.2 C.pr.pen. raportat la art.348 al.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării. În baza art.207 al.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: 1. Neculae Dorel-Robert, , arestat în baza M.A.P. nr. 4 UP/22.01.2014, emis de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 891/94/2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 2. Bicu Nicuşor, , arestat în baza M.A.P. nr. 5 UP/22.01.2014 emis de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 891/94/2014; până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Neculae Dorel Robert, ca neîntemeiată. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Bicu Ncuşor, ca neîntemeiată. În baza art.242 C.pr.pen. raportat la art.211 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul Stănescu Claudiu, prin încheierea nr. 6/R/27.01.2014 pronunţată în dosarul ne. 891/94/2014 de către Tribunalul Ilfov, Secţia penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului Stănescu Claudiu să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului Stănescu Claudiu să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti cu excepţia zilelor în care este citat să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată şi să nu ia legătura cu partea civilă T***** A****** E****, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză penală. În baza art.242 C.pr.pen. raportat la art.211 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul Niţă Noru, prin încheierea nr.4/22.01.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 891/94/2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului Niţă Noru să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului Niţă Noru să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti cu excepţia zilelor în care este citat să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată şi să nu ia legătura cu partea civilă T***** A****** E****, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză penală. Onorariul apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.205 al.1 coroborat cu art.203 al.7 împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art.203 al.5 C.pr.pen. soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014