B***** T****** î* c******* d* m********* a d**********
IntimatP******* F***** p*** m******* a********** A*****
IntimatL**** V******
ApelantS**** I***** p*** m********* S**** E*****
ApelantB**** A**
ApelantRespinge apelul declarat de reclamantele Lutke Viorica, B**** A** şi Stega Ileana (prin moştenitor Stega Elemer) – toţi cu domiciliul procesual ales, împotriva Sentinţei civile nr.1046/05.03.2014 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosar nr.17177/320/2010. Admite apelurile declarate împotriva aceleiaşi sentinţe de pârâţii Rad Daniela (cu dom.) şi Trifanov Alexandru (cu dom.) precum şi apelul incident declarat de pârâţii Porkolab Ferenc şi Porkolab Emese Andrea (cu acelaşi dom.). Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că respinge cererile în revendicare formulate de reclamantele Lutke Viorica, B**** A** şi Stega Ileana (prin moştenitor Stega Elemer) în contradictoriu cu pârâţii Rad Daniela, Trifanov Alexandru, Porkolab Ferenc şi Porkolab Emese Andrea. Admite cererea de stabilire a liniei de hotar formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi, în considerarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în primă instanţă de d-l expert Tvers Ioan (anexa 7) după cum urmează: - stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclamantelor cu nr. top 1768, 1769/1 şi imobilul proprietatea pârâtei Rad Daniela cu nr. cad 747/2 pe aliniamentul dintre punctele 56-33 din planul de situaţie 2 anexa 7 la raportul de expertiză; - stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclamantelor cu nr. top 1768, 1769/1 şi imobilul proprietatea pârâtului Trifanov Alexandru cu nr. cad 1136 pe aliniamentul dintre punctele 33-034 din planul de situaţie 2 anexa 7 la raportul de expertiză; - stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclamantelor cu nr. top 1768, 1769/1 şi imobilul proprietatea pârâţilor Porkolab Ferenc şi Porkolab Emese Andrea cu nr. cad 2105 pe aliniamentul dintre punctele 137-29-28-25-22-23 din planul de situaţie 2 anexa 7 la raportul de expertiză; Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. Obligă intimatele Lutke Viorica, B**** A** şi Stega Ileana (prin moştenitor Stega Elemer) să plătească apelantei Rad Daniela suma de 1.873 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimatele Lutke Viorica, B**** A** şi Stega Ileana (prin moştenitor Stega Elemer) să plătească apelantului Trifanov Alexandru suma de 853,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2016.
Hotarare 173/2016 din 01.03.2016-amânarea pronunţării asupra deciziei pentru data de 01 martie 2016, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016-amână pronuntarea asupra deciziei pentru data de 23 februarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016-amânarea pronunţării asupra deciziei pentru data de 16 februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2016-amână soluţionarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Pârvu Aurel, cu comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi cu solicitarea de a răspunde la acestea
Incheiere de sedinta din 12.11.2015-amână soluţionarea cauzei în vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză, cu d-nul expert Pârvu Aurel, cu solicitarea de a răspunde la acestea
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru a se face dovada achitării onorariului expertului
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Instanta amana judecarea cauzei pentru data de 10 septembrie 2010, in vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Amână cauza pentru administrarea probelor. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015-amână soluţionarea cauzei având în vedere lipsa de procedură intervenită cu d-nul expert Pârvu Aurel
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Amână cauza pentru solutionarea cererii de recuzare a expertului. Dispune citarea expertului.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015-amână soluţionarea cauzei în vederea efectuării unei expertize de specialitate topografie; -emiterea unei adrese către d-nul expert Pârvu Aurel, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei şi cu comunicarea obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015-admite cererea de amânare formulată de reprezentantii părtilor, pentru a avea posibilitatea să studieze completarea la raportul de expertiză; -comunicarea unui exemplar din completarea la raportul de expertiză cu intimatii.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015-amână soluţionarea cauzei în revenirii cu adresă către d-nul expert Tvers Ioan, cu solicitarea de a lămuri contradicţia dintre raportul de expertiză întocmit în cauză şi completarea nr. 2 la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014-amână soluţionarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către d-nul expert Tvers Ioan, cu solicitarea de a lămuri contradicţia dintre raportul de expertiză întocmit în cauză şi completarea nr. 2 la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014-amână soluţionarea cauzei având în vedere lipsa de procedură intervenită cu intimatul Bodoni Laurenţiu
Incheiere de sedinta din 02.10.2014