B***** V*****
ReclamantB****** V*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul B****** V*******. Dispune îndreptarea erorilor materiale cuprinse în sentinţa civilă nr. 278 din 28.01.2015 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1718/270/2014 după cum urmează: - la paragraful al doilea din dispozitiv se va menţiona obligarea pârâtului la plata sumei de „21410 de lei” în loc de „23190 de lei”, - în antepenultimul paragraf al dispozitivului se va menţiona obligarea pârâtului la plata „sumei de 3425,5 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1175,5 lei taxă judiciară de timbru” în loc de plata „sumei de 3514,5 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1264,5 lei taxă judiciară de timbru” - în cuprinsul considerentelor se va înlocui în primul paragraf şi al treilea de la pagina 11 suma de „29.610 lei” cu suma de „31.390 lei”, - în cuprinsul considerentelor se va înlocui în cel de-al treilea paragraf de la pagina 11 suma de „23.190 lei” cu suma de „21.140 lei”, - în ultimul paragraf al considerentelor, de la fila 15, se va înlocui suma de „1264,5 lei” cu suma de „1175,5 lei” şi suma totală a cheltuielilor de judecată de „3514,5 lei” cu suma de „3425,5 lei”. Admite îndreptarea erorii materiale invocată de instanţă din oficiu şi dispune îndreptarea erorii din cuprinsul sentinţei pronunţate în dosarul nr. 1718/270/2014 în sensul că numărul sentinţei va fi menţionat corect ca fiind „275” în loc de „278”, aşa cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oneşti.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2015Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B***** V***** în contradictoriu cu pârâtul B****** V*******. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 23.190 de lei, reprezentând diferenţa dintre preţul achitat de reclamant şi valoarea lucrărilor efectuate de pârât. Respinge cererile de constatare a rezilierii sau de dispunere a rezilierii contractului de antrepriză nr. 106/11.02.2013 ca neîntemeiate. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata echivalentului în lei al sumei de 3.000 de euro reprezentând contravaloarea clauzei penale ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând contravaloarea materialelor şi manoperei necesare pentru înlăturarea deficienţelor la construcţie ca neîntemeiată. Respinge cererea de executare provizorie a prezentei hotărâri ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata sumei de 3.514,5 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1.264,5 lei taxă judiciară de timbru proporţional măsurii în care acţiunea a fost admisă, 1.000 de lei onorariu de expertiză şi 1.250 de lei onorariu de avocat, redus de asemenea proporţional măsurii în care cererea a fost admisă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oneşti.
Hotarare 275/2015 din 28.01.2015Termen acordat la cererea apărătoarei pârâtului pentru a lua cunooştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru a fi achitată diferenţa taxei de timbru şi pentru ca experta desemnată să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se citează martorii lipsă şi se emite pe numele acestora mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014reclamantul va fi citat cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul B***** V*****, cu domiciliul în mun. Bacău, str. Nicolae Bălcescu nr. 1, sc. B, ap. 116, jud. Bacău ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014