P**** A******** A*****
InculpatAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.20141. În baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 C.p.p. raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P.A.A., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere(faptă din 19.07.2010) 2. În baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 C.p.p. raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat P.A.A., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere(faptă din 17.10.2010). 3. În baza art. 85 al 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 C.p.p. raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat P.A.A., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat (faptă din 17.10.2010). 4. În temeiul art. 396 al. 5 C.p.p raportat la art. 16 al. 1 lit.b C.p.p. şi art. 4 C.pen şi art. 3 din legea 187/2012, achită pe acelaşi inculpat P.A.A. pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului de către conducătorul auto, fără încuviinţarea poliţiei, prevăzută de art. 89 al.1 din OUG 195/2002(faptă din 17.10.2010). 5. În baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 C.p.p. raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat P.A.A., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (faptă din 09.11.2010). 6.În baza art. 85 al 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 C.p.p. raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat P.A.A., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat (faptă din 09.11.2010). 7. În baza art. 85 al 2 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 375 C.p.p. raportat la art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat P.A.A., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare(faptă din 09.11.2010). Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat la 3 pedepse de câte 8 luni închisoare prin s.p. 2576/20.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, la pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. 366/ 21.12.2010 pronunţată de Judecătoria Făgăraş şi la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr 1902/24.07.2013 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 865 C.p. din 1969 rap.la art.15 al.2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s.p. 2576/20.06.2014 a Judecătoriei Timişoara. Descontopeşte pedepsele aplicate prin s.p.2576/20.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, pe care le repune în individualitate. În baza art. 33 lit.a şi art.34 al.1 lit.b C.pen din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, cu cele 3 pedepse de câte 8 luni închisoare aplicate prin s.p. 2576/20.06.2014, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată s.p. 366/ 21.12.2010 pronunţată de Judecătoria Făgăraş şi pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr 1902/24.07.2013 a Judecătoriei Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 861 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 c.p. dispune suspendarea executării pedepsei aplicată în cauză, sub supraveghere, iar în temeiul art. 862 Cod penal 1969, stabileşte un termen de încercare de 8 ani, ce curge dala dat rămânerii definitive a sentinţei penale nr 366/21.2.2010 a Judecătoriei Făgăraş ( definitivă la data de 12.01.2011). În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele comunicate de către acesta. - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală 1969, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal 1969, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal 1969, respectiv că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. art. 863 alin. 2 Cod penal 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2014.
Hotarare 3874/2014 din 30.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2014, C2P, sala 278, pentru când se ataşează la prezentul dosar, dosarul nr. 33148/325/2014 al judecătoriei Timişoara, iar inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână cauza la data de 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Instanta respinge sesizarea privind exceptia conexitatii si trimite dosarul spre judecarea cauzei la completul 2 penal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Trimiterea prezentului dosar spre discutarea excepţiei de conexare, respectiv conexarea dosarului nr. 1719/325/2014 la dosarul nr. 33418/325/2013, cu termen la data de 04.06.2014 , complet C6P. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2014.
Hotarare din 04.06.2014În temeiul art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014