B*** T****
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen rap. la art. 23 alin. 10 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a Codului de procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HARGHITA şi de condamnatul B*** T**** împotriva sentinţei penale nr. 58/05.02.2014 pronunţată de Tribunalul Harghita. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru: - pedeapsa principală de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 1 lit. a din vechiul C. pen şi - pedeapsa complementară de 8 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b din vechiul C. pen, aplicate condamnatului B*** T**** (cu d. p.) prin sentinţa penală nr. 4/27.01.2006 pronunţată de Tribunalul Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 5828/12.10.2006 a ÎCCJ. În baza art. 6 alin. 1 C. pr. pen, reduce pedeapsa principală stabilită în sarcina petentului B*** T**** prin sentinţa penală nr. 4/27.01.2006 pronunţată de Tribunalul Covasna, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 1 lit. a din vechiul C. pen, de 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În conformitate cu Decizia nr. 1/14.04.2014 pronunţată de ÎCCJ, rap. la art. 447 alin. 3 C. pr. pen, menţine pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare, stabilită potrivit legii vechi prin sentinţa penală nr. 4/27.01.2006 pronunţată de Tribunalul Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 5828/12.10.2006 a ÎCCJ. În baza art. 6 alin. 6 C. pen, dispune executarea pe perioada maximă de 5 ani în loc de 8 ani a pedepsei complementare de interzicere a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b din vechiul C. pen aplicate prin sentinţa penală nr. 4/27.01.2006 pronunţată de Tribunalul Covasna, care se va executa în conţinutul şi limitele prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d rap. la art. 68 C. pen. În baza art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 18 ani închisoare durata reţinerii, a arestării preventive şi cea executată, din 09.07.2006 până la zi şi menţine starea de arest a condamnatului. În baza art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 45 alin. 6 C. pr. pen, menţine măsura de siguranţă a confiscării, dispuse prin sentinţa penală arătată mai sus. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4/16.10.206 emis de Tribunalul Covasna în baza sentinţei penale arătate mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată care nu contravin prezentei decizii, respectiv dispoziţiile privind cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2014.
Hotarare 132/2014 din 18.04.2014