C***** C****
InculpatF**** M**** M********
Parte civilăadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.08.2014În baza art. 5 noul cod penal reţine ca lege penală mai favorabilă noul cod penal şi în consecinţă: În baza art. 228 al. 1 , art. 229 al. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 104 al. 2 C.pen şi art. 5 CP, condamnă pe inculpatul C. C., în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art. 233, art. 234 al. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. şi art. 104 al. 2 C.pen. şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat cu datele personale, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată la pedeapsa de: - 5 ani închisoare În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: - 6 ani închisoare În baza art. 104 alin. 2 cod penal raportat la art. 43 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 5 CP revocă liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 317 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 818/2011 a Judecătoriei Satu Mare definitivă prin decizia penală 969/2011 a Curţii de Apel Oradea, rest pe care-l adaugă la pedeapsa de mai rezultantă, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de: - 6 ani şi 317 zile închisoare În baza art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 5 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi o pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d , de la rămânerea definitivă a prezentei sent8inţe şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale. In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 72 C.pen , 399 alin. 9 cod proc. penală şi art. 5 CP compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din 26.01.2014, a arestării preventive începând cu data de 27.01.2014 până la 22.02.2014, a măsurii arestului la domiciliu din 22.02.2014 până la 11.03.2014 şi a arestării preventive din 11.03.2014 la zi. In baza art. 397 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească părţii civile F. M. M. suma de 300 de lei despăgubiri civile, respinge restul pretenţiilor. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 200 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Biro Vasile Rares, conform delegaţiei nr. 287/2014. In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1044/2014 din 02.07.2014Amână pronuntarea solutiei la data de 02.07.2014, sala 65, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2014amana pronuntarea la data de 01.07.2014, sala 65, ora 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2014pt citarea martorului V.A.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014pt lipsa martorilor încvuviintati pt. termenul de astazi
Incheiere de sedinta din 06.05.2014amana cauza in vederea citarii martorilor incuviintati V.I si V. A. Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă , În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 cod proc. penală verificând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, constată legalitatea si temeinicia acesteia şi în consecinţă menţine arestarea preventiva a inculpatului C.C.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 45/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare privind pe inculpatul C.C.
Incheiere camera preliminara 56/2014 din 31.03.2014