A***** G***** A*****
CondamnatÎn baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 şi art. 595 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de petentul condamnat ANCUŢA GEORGE ADRIAN, de aplicare a legii penale mai favorabile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1045/18.04.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10198/236/2012*, definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 4 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) din Codul penal, în care este inclusă şi pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării acestei pedepse aplicate prin Sentinţa penală nr. 517/05.04.2004 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 10496/2003, definitivă prin nerecurare, pedeapsă rezultantă aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 13/13.01.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 5522/300/2009, definitivă la data de 09.03.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 109/19.02.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. e) şi i) din Codul penal, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 60/28.02.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 23940/300/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 666/27.04.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. i) din Codul penal cu aplicarea art. 76 alin. (1) lit. c) rap. la art. 74 alin. (1) lit. c) din Codul penal, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 463/04.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 22362/300/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 1317/02.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută în art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. a) şi b) din Codul penal, cu aplicarea art. 76 alin. (1) lit. c) rap. la art. 74 alin. (1) lit. c) din Codul penal, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 463/04.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 22362/300/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 1317/02.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a) şi i) din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit, b) din Codul penal, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 784/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15854/300/2009, definitivă la data de 29.03.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 148/03.03.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit, b) din Codul penal, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 784/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15854/300/2009, definitivă la data de 29.03.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 148/03.03.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit, b) din Codul penal, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 784/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15854/300/2009, definitivă la data de 29.03.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 148/03.03.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; - 4 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 29/18.02.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6262/1748/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1387/05.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, şi - 5 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. i) din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 29/18.02.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6262/1748/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1387/05.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Constată că a intervenit legea penală mai favorabilă pentru pedeapsa de 4 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 29/18.02.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6262/1748/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1387/05.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 6 alin. (1) din Codul penal, reduce pedeapsa menţionată în paragraful anterior de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare - maximul special prevăzut în art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. Constată că a intervenit legea penală mai favorabilă pentru pedeapsa de 5 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. i) din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 29/18.02.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6262/1748/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1387/05.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 6 alin. (1) din Codul penal, reduce pedeapsa menţionată în paragraful anterior de la 5 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 4 luni închisoare - maximul special prevăzut în art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. Constată că nu a intervenit legea penală mai favorabilă cu privire la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1045/18.04.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10198/236/2012*, definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2013 şi, în consecinţă, menţine în executare pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată de 6 ani şi 6 luni închisoare perioada executată de la 12.08.2009 la zi. Interzice condamnatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 6 alin. (5) din Codul penal, menţine toate măsurile de siguranţă dispuse prin Sentinţa penală nr. 13/13.01.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 5522/300/2009, definitivă la data de 09.03.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 109/19.02.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 45/15.03.2010, prin Sentinţa penală nr. 463/04.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 22362/300/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 1317/02.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1261/07.09.2010, prin Sentinţa penală nr. 29/18.02.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6262/1748/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1387/05.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 88/2011/10.07.2012, şi prin Sentinţa penală nr. 784/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15854/300/2009, definitivă la data de 29.03.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 148/03.03.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 2069/2009/02.04.2010, acestea având corespondent şi în noua lege penală. Dispune anularea MEPÎ nr. 1307/08.05.2013 emis de Judecătoria Giurgiu şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat şi pentru Ministerul Public.
Hotarare 1840/2014 din 02.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 02.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014