B**** S******
InculpatM********************* P*** D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** I***
Parte civilăScoate cauza de pe rol şi o trimite la instanţa ierarhic superioară pentru soluţionarea cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 martie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 31.03.2016Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor incompatibilitatea completului de permanenţă. Fixează termen la data de 31 martie 2016. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Având în vedere lipsa completului de judecată, amână pronunţarea cauzei la data de 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016În temeiul art.391 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea asupra cauzei la data de 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Amână judecata cauzei la data de 26.01.2016,ora 14.00, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care reprezentantul Ministerului Public va formula precizări cu privire la cererea pusă în discuţie de inculpat, prin apărător ales de schimbare a încadrării juridice a faptei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână judecata cauzei la data de 15.12.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va comunica părţii civile copie după răspunsul formulat de dl. expert Maga Gheorghe la obiecţiunile invocate de aceasta.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Având în vedere obiecţiunile formulate de partea civilă la raportul de expertiză, amână judecata cauzei la data de 24 noiembrie 2015, dată pentru care se vor comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză. Se va comunica inculpatului copie după obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Comunică părţii civile un exemplar al raportului de expertiză pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 octombrie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Amână judecata cauzei la data de 15 septembrie 2015, dată pentru părţile au termenul în cunoştinţă.-se va face adresă la expert să efectueze raportul de expertiză. Totodată i se va îninata copie după înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06. 2015, ora 09.30, completul JCP-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Direcţia Regională generală a Finanţelor Publice Iaşi pentru a pune la dispoziţia expertului Declaraţia vamală de import identificată cu MRN nr. 14 ROCT 1970I0044351 din data de 28.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** S******, prin încheierea din 17 decembrie 2014, măsură menţinută prin încheierea din 10 februarie 2015 şi modificată prin încheierea din 12 martie 2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 mai 2015, ora 09.30, completul JCP-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Direcţia Regională generală a Finanţelor Publice Iaşi pentru a pune la dispoziţia expertului Declaraţia vamală de import identificată cu MRN nr. 14 ROCT 1970I0044351 din data de 28.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2015Emite adresă către Direcţia Regională generală a Finanţelor Publice Iaşi pentru a pune la dispoziţia expertului Declaraţia vamală de import identificată cu MRN nr. 14 ROCT 1970I0044351 din data de 28.05.2014. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 mai 2015, ora 09.30, completul JCP-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Amână judecata cauzei la data de 28 aprilie 2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se va face adresă expertului Maga Gheorghe să procedeze la efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite cererea de modificare a obligaţiilor impuse prin măsura controlului judiciar formulată de inculpatul B**** S******, prin apărător în sensul că, în sensul că dispune încetarea obliga?iei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, dispusă prin încheierea din 17 decembrie 2014, măsură men?inută prin încheierea din 10 februarie 2015. Men?ine celelalte obliga?ii dispuse prin încheierea din 17 decembrie 2014, respectiv: În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu ia legătura cu martorii din lucrări: Ionescu Valentin, Pricop Constantin, Breha Aurel şi Atodiresei Dumitru; - să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 martie 2015, pentru când: - inculpatul are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin apărător, avocat Petrovici Bogdan şi partea civilă are termenul în cunoştinţă; - se pune în vedere inculpatului prin apărător, să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei împreună cu dovada achitării avansului de onorariu expert. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.03.2015Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător în sensul că, menţine măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea din 17 decembrie 2014, măsură pe care o constată legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 martie 2015, pentru când: - inculpatul are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin apărător, avocat Petrovici Bogdan şi partea civilă are termenul în cunoştinţă; - se va cita martorul din lucrări; - se pune în vedere inculpatului prin apărător, să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei împreună cu dovada achitării avansului de onorariu expert.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2015Amână judecata cauzei la data de 10.02.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se vor cita martorii lipsă din lucrări.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite proba cu martorii Tozlovan Iuri şi Brega Dmitrii, propusă de inculpat, prin apărător ales. Amână judecata cauzei la data de 27.01.2015, dată pentru care inculpatul şi partea civilă au termenul în cunoştinţă şi pentru care se vor cita martorii propuşi de inculpat prin apărător şi martorii din lucrări.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite cererea formulată de inculpatul B**** S******, prin avocat . . În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2014, ora 12,10.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2014Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, în sensul că, menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din 04 septembrie 2014, măsură pe care o constată legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 ianuarie 2015, pentru când: - inculpatul are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin apărător, avocat Petrovici Bogdan. - partea civilă are termenul în cuno?tinţă - se vor cita martorii din lucrări - se vor solicita prin adrese Parchetului din Raionul Briceni şi Judecătoriei din Raionul Briceni, Republica Moldova să ne comunice copii după declaraţiile martorilor şi ale coinculpaţilor, respectiv hotărârea dată în dosarul în care inculpatul a fost cercetat pentru fapta din 02.09.2013. Se va face adresă Ministerului Justiţiei pentru a solicita copii după declaraţiile martorilor ?i ale coinculpaţilor, respectiv hotărârea dată în dosarul în care inculpatul a fost cercetat pentru fapta din 02.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014se va reveni cu adresă pentru relaţiile lipsă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 28 octombrie 2014, pentru când: - inculpatul are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin apărător, avocat Petrovici Bogdan. - partea civilă are termenul în cunoştinţă - se vor cita martorii din lucrări - se vor solicita prin adrese oficiale Parchetului din Raionul Briceni, Judecătoriei din Raionul Briceni, Republica Moldova să ne comunice copii după declaraţiile martorilor şi ale coinculpaşilor, respectiv hotărârea dată în dosarul în care inculpatul a fost cercetat pentru fapta din 02.09.2013. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul B**** S******, la data de 04 septembrie 2014 prin încheierea şedinţei de cameră preliminară, măsură pe care o menţine. Admite cererea formulata de inculpatul B**** S******, în sensul că, măsura arestului la domiciliu, va fi executată, începând cu data de 08 octombrie 2014 la următoarea adresă: oraş Darabani, str. Unirii, nr. 22, judeţ Botoşani. Menţine celelalte dispoziţii privind obligaţiile inculpatului, stabilite prin încheierea din 04 septembrie 2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2014, ora 16.00.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 30 septembrie 2014, pentru când , - inculpatul are termenul în cunoştinţă luat personal şi prin apărător doamna avocat Lungu Daniela . - partea civilă are termenul în cunoştinţă - se vor cita martorii din lucrări ; - se vor solicita prin adrese oficiale Parchetului din Raionul Briceni şi Judecătoriei din Raionul Briceni, Republica Moldova să ne comunice copii după declaraţiile martorilor şi a coinculpaţilor, respectiv hotărârea dată în dosarul în care inculpatul a fost cercetat pentru fapta din 2.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.09.2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.378/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, privind pe inculpatul B. S.. Dispune începerea judecăţii cauzei, stabilind termen de judecată la data de 16 septembrie 2014. Dispune citarea părţilor. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu prev. de art.218 Cod procedură penală. În baza art. 220 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 08.09.2014, până la data de 07.10.2014 inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru măsura arestului la domiciliu. Definitivă în ceea ce priveşte verificarea legalităţii sesizării instanţei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 septembrie 2014, ora 11,47.
Incheiere camera preliminara din 04.09.2014În baza art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B**** S******
Incheiere camera preliminara din 08.08.2014Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mardar Georgel-Teofil – JCP-1. Dispune înaintarea dosarului nr.1725/217/2014 la JCP-4, fiind singurul complet competent. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 august 2014.
Incheiere abtinere din 07.08.2014