Dosar 1726/103/2014/a3 din 03.06.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.06.2014 la ora 10:00

  Complet: CCMPCJ3

• Admis

  Decizia nr.68/C: În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. „a” Cod pr.penală rap. la art. 206 Cod pr. penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Neamţ împotriva încheierii de şedinţă din 28.05.2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1726/103/2014, cu privire la soluţiile de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii CIUDIN EMILIAN, B********* E****** şi L**** D****** cu măsura controlului judiciar. Desfiinţează încheierea atacată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 242 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpaţii CIUDIN EMILIAN şi B********* E******. În baza art. 362 alin. (2) Cprpen rap. la art.208 alin 2 şi 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii CIUDIN EMILIAN, B********* E****** şi L**** D******, măsură pe care o menţine. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Constată că intimaţii inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 2 Cprpen obligă inculpaţii Ciudin Emilian Şi B********* E****** la plata a câte 100 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat la instanţa de fond. În baza art. 275 alin. 3 Cprpen cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă.

  Hotarare 68/2014 din 04.06.2014