P******* T******
Apelant InculpatP******* V*****
Apelant InculpatP******* V***** J**
Apelant InculpatM*** (******** R***
Intimat Parte civilăM********* O****
Intimat Parte civilăI. Admite apelul declarat de inculpaţii P******* T******, P******* V***** sn. şi P******* V***** jr împotriva sentinţei penale nr. 304/23 decembrie 2013 a Tribunalului Braşov, pe care o desfiinţează în ce priveşte individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestora, condamnarea inculpatului P******* V***** junior pentru o infracţiune de proxenetism şi cuantumului despăgubirilor acordate părţilor civile şi rejudecând în aceste limite: 1. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei P******* T****** pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 (6 acte materiale), art. 74 lit. a, art. 76 lit. b, art. 80 C. pen. anterior şi art. 5 C. pen., de la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C. pen. pe o durată de 5 ani de la terminarea executării pedepsei principale la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară. Menţine pedeapsa aplicată aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 al. 1, cu aplicarea art. 41 al. 2 (8 acte materiale), art. 74 lit. a, art. 76 lit. d, art. 80 C. pen. anterior şi art. 5 C. pen., de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani de la terminarea executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 35 C. pen. anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatei P******* T****** şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani de la terminarea executării pedepsei principale. 2. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului P******* V***** sn. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 (6 acte materiale), art. 74 lit. a, art. 76 lit. b, art. 80 C. pen. anterior şi art. 5 C. pen., de la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C. pen. pe o durată de 3 ani de la terminarea executării pedepsei principale, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsă complementară. Menţine pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 al. 1, cu aplicarea art. 41 al. 2 (8 acte materiale), art. 74 lit. a, art. 76 lit. d, art. 80 C. pen. anterior şi art. 5 C. pen., de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani de la terminarea executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 35 C. pen. anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului P******* V***** sn. şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani de la terminarea executării pedepsei principale. În baza art. 86/1 al. 1 C. pen. anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor P******* T****** şi P******* V***** sn. În baza art. 86/2 al. 1 C. pen. anterior stabileşte termen de încercare de 6 ani pentru ambii inculpaţi. În baza art. 86/3 al. 1 C. pen. anterior, pe durata termenului de încercare inculpaţii P******* T****** şi P******* V***** sn. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de respectivul serviciu; - să anunţe, în prealabil, serviciului indicat orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice serviciului indicat schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov informaţii de natură a putea fi verificate mijloacele lor de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor 86/4 C. pen. anterior a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 C. pen. anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durată suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpaţii P******* T****** şi P******* V***** sn. au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în data de 17.10.2012 şi în perioada 15.01. – 22.04.2013. 3. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului P******* V***** jr. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 (4 acte materiale), art. 74 lit. a, art. 76 lit. b, art. 80 C. pen. anterior şi art. 5 C. pen., de la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C. pen. pe o durată de 3 ani de la terminarea executării pedepsei principale, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară. Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de proxenetism reţinută în sarcina aceluiaşi inculpat din infracţiunea prevăzută de art. 329 al. 1, cu aplicarea art. 41 al. 2 (3 acte materiale), art. 74 lit. a, art. 76 lit. d, art. 80 C. pen. anterior în infracţiunea prevăzută de art. 329 al. 1, cu aplicarea art. 41 al. 2 (2 acte materiale –faţă de Răuţă Andreea Cătălina şi Ţîru Gina Petronela), art. 74 lit. a, art. 76 lit. d, art. 80 C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. şi infracţiunea prevăzută de art. 329 al. 1, art. 74 lit. a, art. 76 lit. d C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. faţă de Deneş Boglarca. În baza art. 329 al. 1, cu aplicarea art. 41 al. 2 (2 acte materiale –faţă de Răuţă Andreea Cătălina şi Ţîru Gina Petronela), art. 74 lit. a, art. 76 lit. d, art. 80 C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul P******* V***** jr. pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului P******* V***** jr. pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 al. 1, art. 74 lit. a, art. 76 lit. d C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. - faţă de Deneş Boglarca. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 35 C. pen. anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului P******* V***** jr. şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani de la terminarea executării pedepsei principale. Menţine beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi reduce, în mod corespunzător, termenul de încercare de la 7 ani la 4 ani. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la care au fost obligaţi inculpaţii P******* T******, P******* V***** sn. şi P******* V***** jr., în solidar, de la câte 10.000 euro, echivalent în lei la momentul efectuării plăţii, către părţile civile Lealite Rasa, M********* O****, Zosim Olga, Bezuşco Natalia Vladimir, cu titlu de daune morale, la câte 5.000 euro. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la care au fost obligaţi inculpaţii P******* T****** şi P******* V***** sn., în solidar, de la suma 10.000 euro, echivalent în lei la momentul efectuării plăţii, către partea civilă Crîşmaru Lucia Constantin (fostă Rohac),, la suma de 5.000 euro. Menţine măsura sechestrului asigurător, instituită prin ordonanţa din 21.01.2013 a D.I.I.C.O.T –Serviciul Teritorial Braşov pronunţată în dosarul 138D/P/2013, asupra bunurilor, conturilor şi sumelor de bani indicate în respectiva ordonanţă numai până la concurenţa sumei de 20.000 euro şi a sumelor de câte 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la care au fost obligaţi de prima instanţă pentru inculpaţii P******* T******, P******* V***** sn. şi P******* V***** jr. şi de 5.000 euro pentru inculpaţii P******* T****** şi P******* V***** sn. şi ridică această măsură pentru ceea ce depăşeşte sumele menţionate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. II. Respinge apelul declarat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Braşov împotriva aceleiaşi hotărâri. Onorariile pentru avocaţii din oficiu desemnaţi pentru persoanele vătămate în sume de câte 150 lei se suportă din fondurile MJ. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 iunie 2016.
Hotarare 526/2016 din 29.06.2016amână pronunţarea la data de 29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016amână pronunţarea la data de 28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016amână pronunţarea la data de 14.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016amână pronunţarea la data de 31.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016în vederea audierii apelantului inculpat P******* V***** sen, acordă termen la data de 17.05.2016, ora 12:00
Incheiere de sedinta secreta din 19.04.2016la solicitarea expresă a apărătorului ales al inculpaţilor în vederea audierii acestora acordă termen la data de 19.04.2016, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite cererea formulată de inculpatul P******* V*****, prin apărător ales şi dispune refacerea comisiei rogatorii privind pe Bezuşco Natalia Vladimir. Amână soluţionarea cauzei la data de 22.03.2016- sala 201, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Având în vedere că la dosar nu s-a trimis comisia rogatorie din partea autorităţilor judiciare din Republica Moldova privind pe intimata parte civilă Bezuşco Natalia Vladimir,va amâna judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Faţă de lipsa comisiei rogatorii privind pe Cheptănaru Angela şi Bezuşco Natalia Vladimir, va amâna soluţionarea cauzei la data de 15.09.2015 sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art.7 alin. 1, 2 şi 3 lit. a şi c din Legea nr. 178/1997 cu modificările şi completările ulterioare, art. 16 alin.1 din Ordinul nr.1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, art. 1 alin.1 lit.b din Ordinul nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti/Ministerul Finanţelor Publice, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat de limba rusă, Şoitu Iulian, la suma de 239,49 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 16 alin.2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005, prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Admite cererea formulată de inculpatul P******* V*****, prin apărător ales şi dispune refacerea comisiei rogatorii privind pe Buzuşco Natalia. Amână soluţionarea cauzei la data de 16 iunie 2015 - sala 201, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pentru a se transmite de către autorităţile Republicii Moldova comisia rogatorie privind audierea martorei Uşeva Olga care a avut loc la data de 25.03.2015, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judeactă pentru data de 19.05.2015, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Faţă de lipsa apelanţilor inculpaţi care s-au deplasat la Judecătoria Bălţi - Republica Moldova pentru a participa la examinarea comisiei rogatorii privind audierea martorei Uşeva Olga care va avea loc în data de 25.03.2015, amână judecarea cauzei pentru data de 21 aprilie 2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În vederea audierea apelanţilor inculpaţi, amână judecarea cauzei pentru data de 24 martie 2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2015, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Pentru continuarea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 27 ianaurie 2015, sala 201, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 772/C-414/2009, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către S.C. REMARX S.R.L. la suma de 238,08 lei. Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Având în vedere proba cu expertiza contabilă solicitată de procuror, raportat la motivele de apel formulate de Ministerul Public privind confiscarea specială prevăzută de art. 112 lit. e din Codul penal, se solicită în mod preparator o listă cu experţi contabili, urmând ca la termenul următor să fie rediscutate obiectivele unei eventuale expertize contabile. În ceea ce priveşte cererea inculpatului Puteanu Vasile Jr. privind accesul la hardul ridicat din laptop-ul personal al acestuia, permite accesul inculpatului P******* V***** Jr. la laptop-ul marca HP model G62-A05SQ cu seria 4CZ0250P1Q din care a fost extras un hard disk marca Toshiba seria 508FPAA5T capacitate 500 GB, aflat în plicul cu sigiliul tip MI 16925, pentru a se copia de către inculpat documente, fotografii sau fişiere video care sunt considerate de inculpat că ar putea constitui probe în apărare, în aceleaşi condiţii în care s-a efectuat percheziţia informatică conform procesului-verbal din data de 04.12.2014 de către Serviciul de Combatere a Criminalităţii Informatice din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Braşov, în prezenţa inculpatului, avocatului ales al acestuia şi lucrătorului BCCO. În acest sens, se va dispune emiterea unei adrese către Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate Braşov, Serviciul de Combatere a Criminalităţii Informatice cu o copie de pe prezenta încheiere şi de pe procesul-verbal din data de 04.12.2012 de la filele 198, 199, 200 din vol. II urmărire penală. Dispune efectuarea comisiei rogatorii prin intermediul Ministerului Justiţiei pentru audierea părţilor civile Bezuşco Natalia Vladimir, Crîşmaru (Rohac) Lucia Constantin, Zosim Olga şi martorelor Uşeva Olga şi Cheptănaru Angela în baza art. 58 din Tratatul dintre România şi Republica Moldova. În baza art. 15 pct. 2 şi art. 59 din Legea nr. 177/04.11.1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România şi Republica Moldova, întrebările care se vor adresa persoanelor ce urmează a fi audiate sunt următoarele: Întrebări adresate de către instanţă părţilor civile Bezuşco Natalia Vladimir, Crîşmaru (Rohac) Lucia Constantin, Zosim Olga 1. Partea civilă va fi lăsată să declare tot ceea ce doreşte referitor la faptele pentru care sunt cercetaţi inculpaţii 2. Partea civilă îşi menţine declaraţiile date anterior în cursul urmăririi penale? 3. În măsura în care nu s-a răspuns la punctul 1, vor fi adresate părţii civile şi următoarele întrebări: Care a fost modalitatea de recrutare pentru a desfăşura o activitate în România, cine s-a ocupat de obţinerea paşaportului, cum şi de către cine a fost transportată în România şi ce i s-a promis? 4. În ce perioadă a lucrat în România, în ce oraşe, la ce societăţi comerciale? Ce activităţi a prestat?A fost angajată legal, unde a locuit şi cu cine? 5. Partea civilă să descrie ce activitate a prestat în Braşov, Constanţa şi Cluj-Napoca şi sub supravegherea cui? 6. Ce sume de bani a obţinut din activităţile prestate şi cum erau împărţiţi banii? Ce procent din încasări rămânea părţii civile? 7. Cum se ţinea evidenţa clienţilor, cine găsea clienţii, era plătită direct de către clienţi? Care erau tarifele practicate? Câţi clienţi pe zi avea? 8. În România i-a fost luat paşaportul şi de către cine? 9. A fost ameninţată de vreunul dintre inculpaţi şi în caz afirmativ cu ce anume? Îi era îngrădită libertatea de mişcare şi cum anume? Avea telefon şi acces la calculator? 10. A revenit în Republica Moldova, ce câte ori şi de ce se reîntorcea în România? 11. Erau alte fete care practicau prostituţia pentru inculpaţi, cum le cheamă, în ce condiţii şi în ce perioadă au lucrat pentru inculpaţi? Întrebări adresate de către instanţă martorei Uşeva Olga 1. Martora va fi lăsată să declare tot ceea ce ştie în legătură cu faptele pentru care sunt cercetaţi inculpaţii. 2. Martora îşi menţine declaraţiile date anterior în cursul urmăririi penale? 3. În măsura în care nu s-a răspuns la punctul 1,vor fi adresate martorei şi următoarele întrebări: Cum a ajuns să lucreze în România şi pentru cine? 4. Ce activităţi de masaj a prestat, în ce localităţi, la ce societăţi comerciale şi în ce perioadă? 5. A practicat prostituţia în cadrul unor saloane de masaj şi unde erau situate acestea? 6. Care erau tarifele, veniturile obţinute, cine primea banii de la clienţi şi cum erau împărţiţi banii? 7. Erau alte fete care practicau prostituţia pentru inculpaţi, cum le cheamă, în ce condiţii şi în ce perioadă au lucrat pentru inculpaţi? Vor fi adresate şi întrebările depuse în scris de către părţi cu menţiunea că respinge întrebările formulate de către apelanţii inculpaţi P******* T******, Pruteranu Vasile Sen. şi P******* V***** Jr., după cum urmează: - pentru partea vătămată Zosim Olga întrebările de la punctele 31, 32, 34 şi 36, - pentru partea vătămată Bezuşco Natalia întrabarea de la punctul 23, - pentru partea vătămată Crîşmaru Lucia întrebarea de la punctul 15 şi - pentru martora Cheptănaru Angela întrebarea de la punctul 13, ca nefiind concludente şi utile cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2014Stabileşte termen pentru data de 20.10.2014 pentru când instanţa se va pronunţa asupra listelor cu întrebările formulate de către părţi, întrebări ce urmează a fi adresate persoanelor vătămate, părţi civile şi martori prin comisie rogatorie. De asemenea, instanţa se va pronunţa şi asupra probei privind accesul la hardul extras din laptopul inculpatului P******* V***** Jr, precum şi asupra probei cu expertiza contabilă solicitată de către reprzentantul parchetului. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 9 decembrie 2014, sala 201, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2014, ora 12:00, sala 201 în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2014, ora 11:00, la solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor, în vederea continuării audierii inculpaţilor P******* T****** şi P******* V*****, având în vedere ora înaintată şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de inculpaţii P******* T******, P******* V***** şi P******* V***** jr. împotriva măsurii asigurătorii luată de procuror prin ordonanţa din data de 21 ianuarie 2013 în dosarul nr. 138D/P/2012. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 24.04.2014În vederea administrării probelor propuse de către apelanţii inculpaţi, prin apărător, amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2014, sala 201, ora 11:00. Cu privire la cererea formulată de apelanţii inculpaţi Pruteanu de ridicare a măsurii asigurătorii a sechestrului amâna pronunţarea pentru data de 24.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Constată încetată de drept starea de liberare provizorie sub control judiciar a inculpaţilor P******* T******, P******* V***** sen., dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 17 septembrie 2013 a Tribunalului Braşov şi P******* V***** jr., dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 12 iunie 2013 a Tribunalului Braşov. Respinge cererea formulată de Ministerul Public, DIICOT, Serviciul Teritorial Braşov de luare faţă de inculpaţi a măsurii preventive a controlului judiciar. Definitivă. Dată în şedinţă publică, azi 21 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Faţă de cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor, în vederea pregătirii apărării, instanţa admite cererea şi amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2014, ora 10:00. În ceea ce priveşte măsura liberării provizorii sub control judiciar faţă de inculpaţii P******* T******, P******* V***** şi P******* V***** Jr., faţă de lipsa de timp pentru deliberare instanţa amână pronunţarea pentru data de 21 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014