Ţ**** S***** C******
Parte vătămatăP****** V*** D******
Parte vătămatăP***** S***********
InculpatM******* B**********
InculpatM******* R************
InculpatÎn baza art. 396 alineat 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de dispoziţiile art. 257 alineat 1, 4 Cod penal. În baza art. 67 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 68 alineat 1, litera c) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alineat 1 litera a), litera b) şi litera h) Cod penal, timp de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alineat 1 şi alineat 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1, litera a), litera b) şi litera h) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alineat 4, litera a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alineat 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din perioada 25.06.2014-19.12.2014. În baza art. 396 alineat 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de dispoziţiile art. 257 alineat 1, 4 Cod penal. În baza art. 67 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 68 alineat 1, litera c) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alineat 1 litera a), litera b) şi litera h) Cod penal, timp de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alineat 1 şi alineat 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1, litera a), litera b) şi litera h) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alineat 1 Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 136/15.10.2015 a Judecătoriei Luduş pronunţată în dosarul nr. 606/251/2015 la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi în consecinţă: În baza art. 38, art. 39 alineat 1, litera b) Cod penal contopeşte cele două pedepse, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime (1/3) din cealaltă pedeapsă stabilită (2 ani închisoare), respectiv 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie şi pedeapsă accesorie şi complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 litera a), litera b) şi litera h) Cod penal, în timpul executării pedepsei şi 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alineat 4, litera a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alineat 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din perioada 25.06.2014-19.12.2014. În baza art. 396 alineat 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de dispoziţiile art. 257 alineat 1, 4 Cod penal. În baza art. 67 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 68 alineat 1, litera c) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alineat 1, litera a), litera b) şi litera h) Cod penal, timp de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alineat 1 şi alineat 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1, litera a), litera b) şi litera h) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alineat 4, litera a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alineat 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din perioada 25.06.2014-19.12.2014. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ... şi pe cale de consecinţă obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 7 alineat 1 din Legea nr. 76/2008 (văzând şi Anexa nr. 1 pct. 23) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii ..., ..., ... după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În conformitate cu art. 5 alineat 5 din Legea nr. 76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpaţilor că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 274 alineat 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii ..., ..., ... la plata sumei a câte 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 100 lei din faza urmăririi penale pentru fiecare inculpat) avansate de stat în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 29 noiembrie 2018.
Hotarare 246/2018 din 29.11.2018la 29 noiembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2018la 22 noiembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018-amână cauza pentru pregătirea apărării,având în vedere complexitatea cauzei
Incheiere de sedinta din 24.09.2018în vederea admistrării probelor , amână cauza la data de 24.09.2018, Se va emite adresă către Arestul IPJ Mureş pentru a solicita relaţii cu privire la procesele verbale a inculpaţilor în care s-a constatat starea de sănătate a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 27.07.2018pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amanat pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite solicitările reprezentantului Ministerului Public. Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată acordând în continuare termen în cunoştinţă părţilor şi pentru care se va proceda la citarea martorilor propuşi de acuză prin rechizitoriu, numiţii Lăcătuş Bazil Sami şi Dandoş Cosmin Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018în vederea administrării probei cu martorii încuviinţaţi, cu citarea acestora de la adresele indicate
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Raportat la lipsa titularului completului de judecată, fiind delegat la o altă instanţă, în vederea readministrării parţiale a probatoriului, pentru recitarea părţilor vătămate în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 18.01.2018faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor, cu emiterea unei adrese către acesta pentru a se prezenta în instanţă la termenul de judec ată stabilit în vederea dezbaterii pe fond sau să asigure substituirea
Incheiere de sedinta din 14.12.2017faţă de lipsa titularului, respectiv apărătorul ales al inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 16.11.2017faţă de lipsa martorului, un ultim termen pentru recitarea acestuia cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 19.10.2017faţă de lipsa martorului, cu recitarea acestuia cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.09.2017faţă de lipsa martorului, în vederea recitării acestuia cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.05.2017faţă de lipsa titularului, în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 09.03.2017în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amânat în vederea respectării principiului continuită?ii.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru continuarea completului
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea de amânare, formulată de avocat Ghere Vasile.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amânat faţă de lipsa martorului Vescan Mihai Andrei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amânat faţă de lipsa martorului Vescan Mihai Andrei, în vederea reluării procedurii de citare a acestuia, cu mandata de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amânat în vederea citării martorilor lipsă, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015PROBE
Incheiere de sedinta din 01.10.2015PROBE
Incheiere de sedinta din 26.06.2015lipsa părţii vătămate şi a părţii civile
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată inculpaţilor: - P.S.A,- M.R.Ş. şi M.B. A., astfel cum a fost dispusă prin încheierea din data de 25.11.2014; urmând ca aceasta măsură să fie verificată în termen de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulată de către inculpaţi. Admite cererea formulată de către inculpaţi, privind modificarea conţinutului măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin.9 cu aplicarea art.215 alin.8 Cod de procedură penală dispune modificarea conţinutului măsurii controlului judiciar luata fata de inculpati in sensul incetarii obligatiei de a nu părăsi teritoriul României. Menţine în integralitatea lor celelalte dispoziţii din cuprinsul Încheierii penale din data de 25 noiembrie 2014 pronunţată în dosarul nr. 1728/251/2014a7* privind obligaţiile impuse celor trei inculpaţi în cadrul măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin (5) Cod de procedură penală, va dispune comunicarea prezentei încheieri, la data rămânerii definitive, către: - inculpati - unitatea de Poliţie Luduş - Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Luduş - Poliţia de frontieră română; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 24.04.2015cerere de abţinere.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Probe. Respinge solicitarea inculpaţilor de revocare a măsurii preventivă a controlului judiciar aplicată inculpaţilor, astfel cum a fost menţinută prin încheierea din data de 27.02.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 martie 2015, ora 16,20.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2015, ora 11,00, în vederea audierii inculpaţilor de către titularul completului de judecată, având în vedere faptul că aceştia contestă situatia de fapt reţinută prin rechizitoriu. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar aplicată inculpaţilor: - P.S.A., M.R.Ş, astfel cum a fost dispusă prin încheierea din data de 25.11.2014; - M.B.A, astfel cum a fost dispusă prin încheierea din data de 25.11.2014; urmând ca aceasta măsură să fie verificată în termen de 60 de zile. În baza art. 215 alin (5) Cod de procedură penală, va dispune comunicarea prezentei încheieri, la data rămânerii definitive, către: - unitatea de Poliţie Luduş - Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Luduş - Poliţia de frontieră română; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Ispas Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 februarie, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Menţine măsura contralului judiciar. Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015amânat pentru a se depune la dosar constituire de parte civilă
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Respinge cererile de rev. a măs. arest. prev. a inc.; respinge cererile de înloc. a măs. arest. prev. cu arestul la dom. a inc.; Constată legalitatea şi temeinicia măs. arest. prev. luată faţă de inc. P.S.A.; M.R.Ş. şi M.B.A.; Menţine măs. arest. prev. luată faţă de inc. P.S.A.; M.R.Ş. şi M.B.A., urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile; Cu drept de contest. la Trib. Mureş/48 ore de la com.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Dispune trimiterea dosarului în Camera Preliminară urmând ca după soluţionarea contestaţiei să se dispună trimiterea în judecată sau retrimiterea rechizitoriului către parchet.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Respinge excepţiile ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanţei şi dispune începerea judecăţii, cu termen de judecată la 24.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2014Fată de lipsa dosarului de fond, trimis in calea de atac, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Respinge cererile de rev. a măs. arest. prev. a inc.; respinge cererile de înloc. a măs. arest. prev. cu arestul la dom. a inc.; Constată legalitatea şi temeinicia măs. arest. prev. luată faţă de inc. P.S.A.; M.R.Ş. şi M.B.A.; Menţine măs. arest. prev. luată faţă de inc. P.S.A.; M.R.Ş. şi M.B.A., urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile; Cu drept de contest. la Trib. Mureş/48 ore de la com.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Amânat faţă de incompatibilitatea preşedintelui completului d ejudecată CCPF 4 (FM), de a judeca prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Respinge cererile de rev. a măs. arest. prev. a inc.; respinge cererile de înloc. a măs. arest. prev. cu arestul la dom. a inc.; Constată legalitatea şi temeinicia măs. arest. prev. luată faţă de inc. P.S.A.; M.R.Ş. şi M.B.A.; Menţine măs. arest. prev. luată faţă de inc. P.S.A.; M.R.Ş. şi M.B.A., urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile; Cu drept de contest. la Trib. Mureş/48 ore de la com.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014În baza art. 348/1 rap. la art. 207/4/6 cu referire la art. 223 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inc. P.S.A., prin Înch. nr. 21/C/2014 din data de 25.06.2014, pron. în dos. nr. 1574/251/2014 al Judec.Luduş, măsura pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea formulată de catre inc. P.S.A., de înlocuire a masurii arestului preventiv, în principal cu masura controlului judiciar, iar în subsidiar cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348/1 rap. la art. 207/4/6 cu referire la art. 223 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inc. M.R.Ş., prin Înch. nr. 21/C/2014 din data de 25.06.2014, pron. în dos. nr. 1574/251/2014 al Judec.Luduş, măsura pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea formulată de catre inc. M.R.Ş., de înlocuire a masurii arestului preventiv, în principal cu masura controlului judiciar, iar în subsidiar cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348/1 rap. la art. 207/4/6 cu referire la art. 223 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inc. M.B.A., prin Înch. nr. 21/C/2014 din data de 25.06.2014, pron. în dos. nr. 1574/251/2014 al Judec.Luduş, măsura pe care o menţine. Respinge ca nefondată cererea formulată de catre inc. M.B.A., de înlocuire a masurii arestului preventiv, în principal cu masura controlului judiciar, iar în subsidiar cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie la Trib. Mureş în termen de 48 ore de la pron.
Incheiere de sedinta din 08.08.2014Respinge cererile de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate de inculpaţi, prin avocat Ana Ghere. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, formulate de inculpaţi, personal. 1. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul PINTEA SANDI ADRIAN, (DP), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Noul Cod penal. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul PINTEA SANDI ADRIAN, aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Noul Cod de procedură penală . 2. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul MOLDOVAN ROBERT ŞTEFAN, (DP), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Noul Cod penal. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul MOLDOVAN ROBERT ŞTEFAN, aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Noul Cod de procedură penală . 3. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul MOLDOVAN BOBI ALADIN, (DP), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Noul Cod penal. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul MOLDOVAN BOBI ALADIN, aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Noul Cod de procedură penală . În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin.1 Noul Cod de procedură penală. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, 18 iulie 2014, ora 14,30.
Incheiere de sedinta din 18.07.2014