P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantS******** D* P********* D* P* L**** T********* O**
IntimatH***** I****
Apelant InculpatO*** M****** E***
Parte vătămatăS** N*** O****** S****
Parte vătămatăSOLUŢIONAT LA DATA DE 12 SEPTEMBRIE
Admite apelurile declarate de inculpat şi de P******** D* P* L**** J********** C******. Desfiinţează sentinţa penală atacată, pe latură penală şi rejudecând, Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Menţine dispoziţia din sentinţă privind schimbarea încadrării juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare. În baza art. 114 alin.2 lit.a) Cod penal raportat la art. 115 alin.1 pct.2 lit. b) Cod penal aplică inculpatului H***** I**** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d NC.P. cu aplicarea art. 113 CP si art. 374 alin 4 raportat la art. 396 alin 10 C.p.p. şi art. 5 Cod penal ( parte vătămată Oita Mihaita Emil) şi respectiv art. 234 alin.1 lit. d si f NCP cu aplicarea art. 113 CP si art. 374 alin 4 raportat la art. 396 alin 10 C.p.p. şi art. 5 Cod penal (parte vătămată SC NATI OLIMPIA SRL Corabia). În baza art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d C.P., cu aplic art. 374 alin 4 rap. la art. 396 alin 10 C.p.p. şi art. 75 alin.2 lit.b) C.P. ( parte vătămată SC MNK FUNKY LOUNGE SRL, condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 228,229 alin. 1 lit. b si d C.P., cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p., cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p. (parte vătămată Gradinita cu program prelungit nr. 2 Flori de Tei din Corabia) condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 228,229 alin. 1 lit. b si d C.P., cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p. (parte vătămată Gradinita cu program prelungit nr. 1 Corabia) condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 228,229 alin.1 lit. b şi d NC.P., cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p. (parte vătămată Mircescu Ionel) condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 32 rap. la art. 228, 229 alin.1 lit. b si d CP, cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p. ( parte vătămată SC TEO INTEX COM SRL) condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 3 luni închisoare. În baza art. 228, 229 alin.1 lit. b CP cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p.. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p. ( parte vătămată SC AMAR COSMETICS HAIRSTYLE), condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 228, 229 alin.1 lit. b CP cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p.. (parte vătămată SC AMAR COSMETICS HAIRSTYLE, condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. art. 234 alin.1 lit. d CP cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p.. (parte vătămată SC SORICA & ALI SRL Corabia), condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b C.pen, pe o durată de 1 an, conform art. 68 C.p. În baza art.65 C.p.. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit.a şi b C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art. 32 rap. la art. 228, 229 alin.1 lit. b si d CP, cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p. (parte vătămată SC TEHNIC OFFICE SRL), condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 3 luni închisoare În baza art. 228, 229 alin.1 lit. b CP cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p..(parte vătămată SC TRIVCORAT SRL) condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. art. 228, 229 alin.1 lit. b CP cu aplic art. 374 alin 4 rap la art. 396 alin 10 C.p.p. cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b) C.p. (parte vătămată SC NICU COM SRL.) condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin.1 lit.b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.p., aplică alături de pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b C.pen, pe o durată de 1 an, conform art. 68 C.p. În baza art. 45 alin.5 C.p., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit.a şi b C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art. 129 alin.2 lit.b) C.p., aplică inculpatului H***** I**** pedeapsa rezultantă de 3 ani, care se va majora cu o durată de 1/4 din durata măsurii educative, respectiv de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 C.P 1969, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani aplicata prin sentinţa penală nr.62/11.04.2013, pronunţată de Judecătoria Corabia în dosar nr.2521/213/2012, definitivă prin decizia penală nr. 2106/04.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 83 alin.1 CP 1969, cumulează la pedeapsa rezultanta de 3 ani şi 6 luni pedeapsa rezultantă de 3 ani, executabilă în urma revocării suspendării sub supraveghere, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.72 CP, deduce din pedeapsa rezultanta aplicată inculpatului H***** I**** durata reţinerii şi arestării preventive de la de la 07.11.2012 până in data de 11.04.2013( data pronunţării sentinţei nr. 62/11.04.2013) precum si durata reţinerii si arestării preventive de la data de 06.01.2014 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţe, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1077/2014 din 12.09.2014În baza art. 362 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Preschimbă termenul de fond la 12.09.2014 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.07.2014.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014