G******** I**
ReclamantG******** N******
PârâtAdmite acţiunea conform încheierii interlocutorii de admitere în principiu din data de 13.02.2015. Dispune scoaterea părţilor din indiviziune prin omologarea Variantei a II-a a raportului de expertiză întocmit în cauză de către expert Dăscălescu Ioan. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţa publică, la 08.05.2015.
Hotarare 915/2015 din 08.05.2015Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert. Pronunţată în şedinţă publică, la 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Acordă termen cauzei în vederea achitării onorariului de expert construcţii - Dăscălescu Ioan - în sumă de 1000 lei stabilit în sarcina reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică la 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Admite în principiu acţiunea. Constată că de pe urma defunctei Găvăneanu Marcela, decedată la data de 10.09.2000 a rămas ca masă succesorală, cota-parte indiviză de 1/2 din imobil casă de locuit, anexe gospodăreşti şi teren aferent în suprafaţă de 800 m.p. curţi-construcţii (din acte), conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.613/15.12.1970, la Notariatul de Stat Local Pătârlagele, imobile situate în comuna Pârscov, satul Pârscov, judeţul Buzău, precum şi un certificat de acţionar ROMCARBON nr.7265162 eliberat la data de 14.08.1996. Constată ca moştenitori ai defunctei pe reclamant – în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă-parte indiviză de 1/4 şi pe pârât – în calitate de fiu, cu o cotă-parte indiviză de 3/4 din masa succesorală. La ieşirea din indiviziune se va avea în vedere că – din întregul bunurilor imobile casă de locuit, anexe şi teren aferent – reclamantului îi revine o cotă-parte indiviză de 5/8 (4/8 partea sa din comunitatea bunurilor + 1/8 cota moştenită în calitate de soţ supravieţuitor), iar pârâtului îi revine cota-parte indiviză de 3/8, în timp ce în privinţa certificatului de acţionar, reclamantul are o cotă-parte de 1/4 şi pârâtul are o cotă-parte de 3/4. Numeşte expert specialitatea construcţii pentru evaluare bunuri şi propuneri de lotizare, cu onorariu provizoriu de 1000 de lei, din care 200 lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei. Expertul va evalua şi lotiza atât imobilele construcţii cât şi terenul aferent acestora şi certificatul de acţionar în limitele specialităţii sale. Apelul şi cheltuielile de judecată o dată cu fondul. Termen fond: 06.03.2015. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică la 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Amână pronunţarea la data de 13.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică la 06.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2015Respinge cererea privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii totale sau parţiale de la plata taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată în subsidiar şi dispune acordarea ajutorului public judiciar petentului, sub forma eşalonării în 4 rate lunare a câte 352 lei a taxei de timbru în cuantum de 1408 lei aferentă acţiunii de partaj. Ratele vor fi plătite până cel târziu la data de 20 a lunii începând cu rămânerea definitivă a prezentei, sub sancţiunea înlăturării beneficiului eşalonării. Cu drept de reexaminare în privinţa respingerii cererii sub forma scutirii totale sau parţiale de taxa de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu la 08.08.2014.
Incheiere de sedinta FN din 08.08.2014