F****** C***** R*****
InculpatS****** M****
Parte vătămatăA******* A*****
Parte vătămatăS*** A***** T**** S***** P*** R****** T*** A*** O*******
Parte vătămatăS*** A***** T**** S***** F***** P*** R****** T*** A*** O*******
Parte vătămatăCondamnă inculpatul FURNICĂ COSTEL ROMICĂ la pedepsele de: - 1 an si 3 luni închisoare pentru savârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d CP cu aplicarea art. 41 alin.1 CP ( fapta din 23/24.01.2014), - 1 an si 3 luni închisoare pentru savârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d CP cu aplicarea art. 41 alin.1 CP ( fapta din 15/16.03.2014). În temeiul art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 CP interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani care va curge în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 CP interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsa accesorie, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 41 alin.1 CP constata ca ambele infractiuni deduse judecatii au fost comise in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1447/08.12.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 167/R/01.02.2012. În temeiul art. 43 alin.2 CP rap la art. 39 alin.1 lit.b CP aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 1an şi 3 luni inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 1/ 3 din pedeapsa de 1an şi 3 luni inchisoare , respectiv sporul de 5 luni inchisoare , rezultand pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. În temeiul art. 43 alin.2 CP adauga pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare la restul de pedeapsa ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1447/08.12.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 167/R/01.02.2012 , respectiv 365 zile de inchisoare , rezultand pedeapsa de 965 zile de inchisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 45 alin.1 CP rap la art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 CP interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani care va curge în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 45 alin.5 CP art. 65 alin. 1 CP rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 CP interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsa accesorie, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1 CPP cu referire la art. 1357 C.civ. admite actiunile civile promovate în cadrul procesului penal şi obliga inculpatul la plata către partile civile: - S****** M**** a sumei de 1000 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale, - A******* A***** a sumei de 411 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 410 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 şi art. 274 CPP onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu- avocat SCHWACHHOFER ANDREEA în cuantum de 200 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului in faza de judecata rămâne in sarcina statului urmând a fi avansat din Fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta conform art. 410 CPP. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12. 2014.
Hotarare 1526/2014 din 22.12.2014Amana pronuntarea pt data de 22.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 24.07.2014 în dosarul nr. 624/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul FURNICA COSTEL ROMICĂ cercetat în stare de libertate, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b şi d din Codul Penal(fapta din 23/24.01.2014 – descrisă la pct.I.3) şi infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b şi d din Codul Penal (fapta din 15/16.03.2014 – descrisă la pct.I.8), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin.1 din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FURNICA COSTEL ROMICA stabilind termen de judecată pentru data de 12.12.2014, sala 165, ora 9:00.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014