C***** F*****
ReclamantC***** S****
ReclamantB**** C********* R*****
PârâtAdmite, în parte, cererea având ca obiect restabilire echilibru contractual, formulată de reclamanţii C***** F***** şi C***** S****, în contradictoriu cu pârâta BCR SA. Respinge cererea având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâta BCR SA – Sucursala Botoşani ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Constată nulitatea absolută a clauzelor înscrise în contractul de credit nr.2008631479/5.08.2008 încheiat între părţi la art.9 lit.b) şi e) dat fiind caracterul abuziv al acestora. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma plătită nedatorat în baza clauzelor de la art.9 lit b) şi e) din contract ce preved perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea iniţială a creditului şi perceperea unui comision de urmărire riscuri. Respinge restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 11275/2015 din 27.11.2015În temeiul art.396 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 27.11.2015, ora 14,00. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile comunicate la acest termen de judecata de catre reclamanti.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pentru a se depune precizari de catre parata, respectiv sa puna la dispozitie un extras de cont pe toata perioada, cu toate platile efectuate si cu ce titlu au fost efectuate - sa se regaseasca data la care s-au achitat si pana cand. De asemenea, sa precizeze cand apare stins creditul avand in vedere extrasul eliberat de Unicredit si daca dupa aceasta data s-au mai incasat comisioane si cu ce titlu.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Dupa strigarea cauzei si ramanerea in pronuntare se prezinta reclamantul C***** F***** care insista in efectuarea raportului de expertiza apreciind ca situatia trimisa de catre banca parata nu este cea reala si nu il lamureste cu privire la sumele ce au fost percepute in privinta comisionului de risc si de administrare. Intrucat aceasta proba a fost solicitata de catre parte chiar prin actiune, iar instanta a apreciat ca se va pronunta cu privire la necesitatea administrarii sale dupa depunerea propriului calcul al BCR, in temeiul art. 400 C.proc.civ., repune pe rol cauza, fixeaza termen la data de 14.10.2015 pentru cand reclamantul va prezenta obiectivele propuse pentru raportul de expertiza si vor fi discutate in contradictoriu cu partea parata. Se vor cita partile pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Pentru a se face precizari de catre reclamanti.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru a se lua cunostinta de catre reclamant a inscrisurilor comunicate la acest termen de judecata si pentru a se administra proba cu interogatoriul reclamantilor.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile comunicate si pentru a se formula un punct de vedere cu privire la acestea. Proroga punerea in discutie a probatoriului pentru termenul urmator.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015