B****** I**** C*******
ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S* S******** A****
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S*
PârâtS****** D**** M*****
PârâtS****** F******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Bădescu Ioana Cătălina, în contradictoriu cu pârâţii Stanciu Dănuţ Marian şi S****** F******, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Bădescu Ioana Cătălina, în contradictoriu cu pârâţii S* O******* V***** I******** G**** S* şi S* O******* V***** I******** G**** S* – Sucursala Argeş. Obligă pârâţii S* O******* V***** I******** G**** S* şi S* O******* V***** I******** G**** S* – Sucursala Argeş la plata către reclamantă a sumei de 57.827,08 lei, reprezentând despăgubiri. Ia act că reclamanta a renunţat la capătul de cerere privind penalităţile de întârziere. Stabileşte onorariul final al expertului Preda Dumitru la suma de 1.000 lei şi constată că acesta a fost plătit. Obligă pârâţii S* O******* V***** I******** G**** S* şi S* O******* V***** I******** G**** S* – Sucursala Argeş la plata către reclamantă a sumei de 2.762 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 2.262 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru şi 500 lei reprezentând partea achitată de reclamantă din onorariul expertului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2017
Hotarare 2342/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea la data de 09.03.2017, pentru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 03.10.2016, pentru când reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Reţine ca fiind legal îndeplinită procedura de citare cu pârâţii S****** D**** M***** şi S****** F****** având în vedere domiciliile declarate, fila 11 din dosar. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosar, având în vedere că există un singur exemplar pentru comunicare care va fi înaintat pârâtei. Amână judecarea cauzei la 06.06.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Decade reclamanta din proba testimonială. Revine cu adresă către expertul desemnat Preda Dumitru, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 11.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta martorul în vederea audierii. Emite adresă către expertul Preda Dumitru pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 08.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Reţine lipsa pârâtului Stanciu Dănuţ Marian pentru administrarea probei cu interogatoriu. Reţine obligaţia asumată de către reclamantă, prin apărător, de a asigura prezenţa martorului Preda Marin la termenul următor în vederea audierii. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză auto, proba fiind solicitată şi de pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se constate dacă daunele ce au format obiectul dosarului de daună nr. 20446180/2012 au fost produse în urma evenimentului rutier din data de 15.09.2012; 2. Să se calculeze valoarea acestor daune pe baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei; 3. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier din data de 15.09.2012; 4. Să se stabilească dacă vinovat de producerea acestui eveniment rutier se face conducătorul auto Stanciu Dănuţ. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Preda Dumitru. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă şi în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia până la termenul următor sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei să depună şi obiectivele pentru raportul de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Încuviinţează pentru reclamantă suplimentarea probatoriului cu interogatoriul pârâtului Stanciu Dănuţ Citează pârâtul Stanciu Dănuţ cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Menţine prorogată proba cu expertiză de specialitate. Pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectivele pentru raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei pentru imposibilitate. Citează martorul Preda Marin cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 15.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor, testimonială şi expertiză tehnică. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru pârâta persoană juridica şi să-l depună în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, pentru a fi comunicat pârâtei S* O******* V***** I******** G**** S*. Citează pârâţii persoane fizice cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Proroga administrarea probei cu expertiza după administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 20.04.2015, pentru când citează martorul Preda Marin la adresa indicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.02.2015