N******* C******* M****
ReclamantN******* D****** M******
ReclamantB**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G***** P*** S******** B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii NECHIFOR CRISTINEL MIREL şi N******* D****** M****** în contradictoriu cu pârâta BANCA ROMÂNEASCĂ SA, având ca obiect constatare clauze abuzive. Constată ca fiind abuzivă clauza inserată la pct.6.1 teza finală din contractul de credit bancar ipotecar nr.B0000649/20.02.2008, privind dreptul exclusiv al băncii de a modifica nivelul ratei dobânzii, precum şi clauza inserată la pct.15 pct.3 teza finală, privind cazul de culpă ce atrage scadenţa anticipată a creditului în situaţia nerespectării contractului de către orice persoană terţă faţă de bancă, în baza contractelor accesorii la contractul de credit, a angajamentelor asumate. Respinge capetele de cerere privind stabilizarea cursului de schimb CHF-RON la data semnării contractului, a denominării în moneda naţională a plăţilor, a constatării clauzelor abuzive privind pct.5 lit.a, pct.5 lit.b, pct.5 lit.d, obligarea pârâtei la calcularea ratei dobânzii variabile după formula Libor+3,25% şi obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate în mod nelegal, cu dobânda legală, ca neîntemeiate. Respinge cererea accesorie de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, respectiv onorariul de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţata în şedinţa publică din data de 27.10.2015.
Hotarare 9799/2015 din 27.10.2015Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, în temeiul dispoziţiile art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 27.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2015Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, în temeiul dispoziţiile art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 20.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Ca urmare a suspendării expertului desemnat iniţial (Iordache Dana), s-a procedat la desemnarea altui expert - David Elena, urmând a se transfera onorariului privizoriu în contul acestui expert şi comunicarea către acesta a obiectivelor pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru întocmirea raportului de expertiză de specialitate încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Respinge excepţia nulităţi cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Dispune recalificarea excepţiei inadmisibilităţii invocată de pârâtă, ca fiind o apărare de fond. Stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2015 pentru când vor fi citate părţile, în vederea discutării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015