P******* M***** p*** a****** l* u** i********
Apelant InculpatP******* M*****
Apelant InculpatP******* D*****
Intimat Parte vătămatăB**** I****
Intimat Parte vătămatăB******* D******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul P******* M*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală 4 din 16.01.2014 a Judecătoriei Făurei şi în rejudecare. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care: -A fost condamnat inculpatul la pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 192 alin.1,2 Cod penal din 1969 ( trei infracţiuni); art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969; art. 1 pct.1 din Legea 61/1961 toate cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 3201 Cod procedură penală din 1969. -Au fost contopite , conform art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1969 ,pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală apelată şi s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare -A fost contopită, conform art. 39 Cod penal din 1969, pedeapsa de 2 ani închisoare cu restul neexecutat de 215 zile închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de inculpatul P******* M***** după cum urmează: Din trei infracţiuni de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1,2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1969 în trei infracţiuni de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1969. Din infracţiunea de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal din 1969 în infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969. În baza art. 396 alin.1, 6 în ref. la art. 16 alin. 1 lit. e , art. 17 alin. 2 şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Pitulice Maricel pentru două infracţiuni prev. de art. 224 alin. 1,2 Cod penal (parte vătămată B******* D******) şi o infracţiune prev. de art. 224 alin. 1,2 Cod penal (parte vătămată P******* D*****). În baza art. 396 alin. 1,5 în ref. la art. 16 alin. 1 lit. b, art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 4 şi 5 Cod penal achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art. 1 pct. 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969 şi aplic. art. 375, art. 377 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 3201 Cod procedură penală din 1969 şi dispune ca inculpatul P******* M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare. În baza art. 61 Cod penal din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 471/11.03.2012 a Judecătoriei Brăila, pentru restul neexecutat de 215 zile închisoare. În baza art. 61 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu restul neexecutat de 215 zile închisoare şi dispune ca inculpatul P******* M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 215 zile închisoare sporită la 8 luni închisoare. Conform art. 12 din Legea 187/2012 menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969 aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 3201 Cod procedură penală din 1969, pedeapsă ce va fi executată pe durata executării pedepsei principale de 8 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 424 alin. 3 în ref. la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 25.10.2013 la 14.02.2014. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat Geru Doru) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.05.2014.
Hotarare 457/2014 din 20.05.201420.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.201407.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014lipsă procedură cu apelantul-inculpat, în vederea citării la domiciliu şi prin afişare la Consiliul Local Galaţi
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 16 din Legea nr. 255/2013 dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului P******* M*****. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P******* M***** de sub puterea mandatului de arestare preventive nr. 34 din 25.10.2013 emis de Judecătoria Făurei, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii a prezentei hotărâri la Penitenciarul Galaţi. Termen în vederea soluţionării apelului la data de 20.03.2014 cu citarea inculpatului la domiciliu. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2014.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014