N****** C******* P********
ReclamantS****** T**** C*****
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta N****** C******* P******** în contradictoriu cu pârâta S****** T**** C*****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea cu privire la casă în suprafaţă de 146,76 m.p., situată în municipiul Boto?ani, str.Humăriei nr.19, jude?ul Boto?ani, în cote de 1 pentru reclamantă ?i 3 pentru pârâtă. Atribuie direct în proprietate reclamantei lotul nr.2, delimitat cu punctele de contur 1-2-3-4-5-6, intrare lot delimitat prin punctele X-Y ?i intrare construc?ie delimitată prin punctele K-S, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Burlacu Gheorghe, care face parte din această sentin?ă. Atribuie direct în proprietate pârâtei lotul nr.1, delimitat cu punctele de contur 15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-18-17-16, intrare lot delimitat prin punctele P-R ?i intrare construc?ie delimitată prin punctele Z-W, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Burlacu Gheorghe, care face parte din această sentin?ă. Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea cu privire la teren intravilan în suprafaţă de 496 m.p. din acte (541 m.p. din măsurători), situat în municipiul Boto?ani, str.Humăriei nr.19, jude?ul Boto?ani, în cote de 1 pentru reclamantă ?i 3 pentru pârâtă. Atribuie direct în proprietate reclamantei lotul nr.1 în suprafa?ă de 140 m.p., delimitat cu punctele de contur 9-10-11-12-13-14-15-16-17-9, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Străchinescu Constantin, care face parte din această sentin?ă. Atribuie direct în proprietate pârâtei lotul nr.2 în suprafa?ă de 401 m.p., delimitat cu punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Străchinescu Constantin, care face parte din această sentin?ă. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate. Obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 394,06 lei reprezentând rată e?alonată taxă judiciară de timbru, conform Încheierii civile din 08.07.2015 de acordare a ajutorului public judiciar. Prezenta hotarare se comunica din oficiu organelor competente in vederea executarii sumei de 394,06 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.522,84 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2017.
Hotarare 2059/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea la data de 27.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Amână pronunţarea la data de 24.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Faţă de depunerea răspunsului la obiecţiuni de către expertul Străchinescu Constantin, în exemplar unic, va dispune multiplicarea acestuia, prin grija grefierului de şedinţă şi comunicarea către părţi, prin citaţii; Prorogă încuviinţarea decontului justificativ pentru expertiza Străchinescu Constantin, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Încuviinţează ca întemeiată cererea formulată de pârâtă, sens în care dispune multiplicarea raportului de expertiză Burlacu Gheorghe, depus în exemplar unic la dosar şi comunicarea acestuia către pârâtă, sub semnătură de primire, prin grija grefierului de şedinţă, după ridicarea şedinţei de judecată; Faţă de nedepunerea răspunsului la obiecţiuni de către expertul Străchinescu Constantin, va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 158 ds.;
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză Străchinescu Constantin, sens în care dispune comunicarea acestora către expert, cu solicitarea de a înainta răspuns la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată Încuviinţează decontul justificativ depus de expertul Burlacu Gheorghe, sens în care va dispune adresă către BLETC cu această notificare; Pune în vedere reclamantei să facă dovada până la termenul următor a achitării unei diferenţe de onorariu definitiv pentru expertiza Străchinescu Constantin, în cuantum de 600 lei; Prorogă încuviinţarea decontului justificativ pentru expertiza Străchinescu Constantin, după achitarea onorariului definitiv de către reclamantă;
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Având în vedere nedepunerea de cătr reclamantă a dovezilor de achitare a diferenţelor de onorarii definitive de experţi, în cuantum de 600 lei de fiecare, va dispune emiterea unei adrese către reclamantă, cu solicitarea de a complini aceste lipsuri până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei;
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Având în vedere depunerea raportului de expertiză Străchinescu Constantin, va dispune comunicarea unui exemplar al acestuia către pârâtă, prin adresă, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni dacă apreciază necesar; Pune în vedere av. reclamantei să facă dovada achitării diferenţelor de onorarii definitive de experţi, în cuantum de 600 lei de fiecare, până la următorul termen de judecată şi totodată să formuleze la rândul său eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză Străchinescu Constantin, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Revenirea cu Adresă către expert Străchinescu Constantin în sensul celei de la fila 127 dosar, cu menţiunea că în ipoteza în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum maxim. Revenirea cu Adresă către expert Burlacu Gheorghe să depună la dosar Decontul justificativ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Revenirea cu Adresă către expert Străchinescu Constantin în sensul celei de la fila 124 dosar. Revenirea cu Adresă către expert Burlacu Gheorghe să depună la dosar Decontul justificativ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Revenirea cu Adresă către expert Străchinescu Constantin în sensul celei de la fila 119 dosar. Emiterea unei Adrese către expert Burlacu Gheorghe să depună la dosar Decontul justificativ. Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză întocmit de expert Burlacu Gheorghe către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Revenirea cu Adrese către experţii Burlacu Gheorghe şi Străchinescu Constantin în sensul celor de la filele 112, 113 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Desemnează expert tehnic judiciar, în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Burlacu Gheorghe, poziţia 3 pe lista de experţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza tehnică în construcţii, formulate de reclamantă: „1. Identificarea şi delimitarea cotei de 1 ce a fost atribuită reclamantei Năstase Cornelia-Petronela prin Actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3121/10.07.2003 la BNP „Cornelia Agachi-Stelian Agachi” Botoşani, din imobilul situat în Botoşani, str. Humăriei, nr. 19, compus din casă construită din chirpici, acoperită cu tablă, cu patru camere şil dependinţe, în suprafaţă construită de 146,76 m.p., cu precizarea că lotul de 1 este deţinut de reclamantă. Rugăm expertul ca lotul aferent cotei de 1 din imobilul situat în Botoşani, str. Humăriei, nr. 19, ce aparţine reclamantei Năstase Cornelia-Petronela să fie delimitat, prin întocmirea unei schiţe. 2. Identificarea şi delimitarea cotei de 1 ce a fost atribuită pârâtei Stavără Teona-Carmen prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3121/10.07.2003 la BNP „Cornelia Agachi-Stelian Agachi” Botoşani, din imobilul situat în Botoşani, str. Humăriei, nr. 19, compus din casă construită din chirpici, acoperită cu tablă, cu patru camere şil dependinţe, în suprafaţă construită de 146,76 m.p. Rugăm expertul ca lotul aferent cotei de 3 din imobilul situat în Botoşani, str. Humăriei, nr. 19, ce aparţine pârâtei Stavără Teona-Carmen să fie delimitat prin întocmirea unei schiţe.” Desemnează expert tehnic judiciar, în specialitatea topopografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Străchinescu Constantin, poziţia 10 pe lista de experţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza topo-cadastrală, formulate de reclamantă: „1. Identificarea şi delimitarea cotei de 1 ce a fost atribuită reclamantei Năstase Cornelia-Petronela prin Actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3121/10.07.2003 la BNP „Cornelia Agachi-Stelian Agachi” Botoşani, din suprafaţa de 496 m.pm.- teren aferent şi adiacent construcţiei, situat în Botoşani, str. Humăriei, nr. 19, judeţul Botoşani. Rugăm expertul ca lotul aferent cotei de 1 din suprafaţa de 496 m.p.ce aparţine reclamantei Năstase Cornelia-Petronela să fie delimitat, prin întocmirea unei schiţe. 2. Identificarea şi delimitarea cotei de 3 ce a fost atribuită pârâtei Stavără Teona-Carmen prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3121/10.07.2003 la BNP „Cornelia Agachi-Stelian Agachi” Botoşani, din suprafaţa de 496 m.p. – teren aferent şi adiacent construcţiei, situat în Botoşani, str. Humăriei, nr. 19, judeţul Botoşani. Rugăm expertul ca lotul aferent cotei de 3 din suprafaţa de 496 m.p. ce aparţine pârâtei Stavără Teona-Carmen să fie delimitat prin întocmirea unei schiţe.” Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar pentru plata onorariilor provizorii de expert în termen de 5 zile. Prorogă emiterea unor Adrese către experţi şi către BLETC, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Încuviinţează în principiu proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Pune în părţilor să depună în scris, obiectivele pentru expertiză, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei, în vederea depunerii obiectivelor pentru proba cu expertiză şi acordă termen la data de 06.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei, în vederea audierii martorilor şi acordă termen la data de 12.04.2016, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu un martor iar pârâtei, proba cu doi martori. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar lista cu numele martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză solicitată de reclamantă pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 23.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu martorul Cojocariu Sergiu Constantin. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu martorii Ailincăi Mălina-Cristina şi Năstase Ioan-Cristian şi Bârlădeanu Aurel. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză solicitată de reclamantă pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 23.02.2016, pentru când se vor cita pârâta Stavără Teona şi martorii Cojocariu Sergiu Constantin, Ailincăi Mălina-Cristina, Năstase Ioan-Cristian, Bârlădeanu Aurel iar reclamanta are termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Anulează cererea de chemare în judecată, având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta NĂSTASE CORNELIA. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2015.
din 22.09.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta N****** C******* P********. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2645,68 lei, pe o perioadă de 6 luni, urmând ca petentul să achite până la data de 30 a fiecărei luni, suma de 440,95 lei. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art.14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.07.2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 05.02.2015