C***** M******** R*****
ReclamantB** G***** S****** G******* S* P*** A****** I********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta C***** M******** R*****, în contradictoriu cu pârâta BRD - Group Societe Generale SA Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 3.4 alin. 2 din Condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 2229685/16.10.2006, referitoare la posibilitatea băncii de a indexa procentul de dobândă în funcţie de costul resurselor sale. Obligă pârâta să modifice contractul de mai sus, în sensul eliminării clauzei abuzive. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 564/2015 din 28.05.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea la 28.05.2015 - respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, - respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru dezbaterea fondului,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015- acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi depunerii unor eventuale obiecţiuni, - pune în vedere ambelor părţi ca în cazul în care doresc să formuleze obiecţiuni, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. - pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015- pune în vedere reclamantei C***** M******** R***** să facă dovada achitării unui onorariu provizoriu de 1204 lei pentru expertiza dispusă în cauză, urmând ca dosar după ce aceasta va depune la dosar chitanţa doveditoare să fie înaintată o adresă către domnul expert cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. - completarea obiectivul nr. 2 al expertizei, în sensul de a solicita domnului expert Gudasz Şăulean Iosif să calculeze dobânda în funcţie de valoarea indicelui variabil raportat la 3 luni de zile, - pune în vedere reprezentantei pârâtei să pună la dispoziţia expertului şi să ofere toate informaţiile şi înscrisurile necesare efectuării raportul de expertiză, - emiterea unei adrese către domnul expert Gudasz Şăulean Iosif cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că se poate adresa direct către BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, pentru punerea la dispoziţia sa a tuturor înscrisurilor necesare efectuării expertizei, - totodată i se va comunica domnului expert faptul că obiectivul nr. 2 al expertizei a fost completat, urmând să procedeze la calcularea dobânzii în funcţie de valoarea indicelui variabil raportat la 3 luni de zile, - aducerea la cunoştinţa domnului expert Gudasz Şăulean Iosif despre faptul că pârâta a contactat serviciul unui expert parte în persoana doamnei Suciu Adriana Tatiana, având domiciliul în Tg .Mureş, str. Marton Aron nr. 3, ap.3, jud. Mureş, urmând ca acesta să ia legătura cu expertul parte.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015- efectuarea unei expertize contabile în prezenta cauză având următoarele obiective: 1.Să se stabilească marja băncii la data încheierii contractului în funcţie de indicele de referinţă aplicabil monedei contractuale; 2. Raportat la marja băncii şi la indicele de referinţă aplicabil, să se determine dobânda contractuală, iar raportat la această dobândă, să se indice sumele de bani ce trebuiau achitate de reclamantă cu titlu de dobândă contractuală; 3.Să se compare cuantumul dobânzii achitate până în prezent de reclamantă, cu dobânda ce ar fi trebuit achitată, având în vedere calculul de la obiectivul nr. 2 şi să se determine diferenţa dintre ceea ce s-a achitat şi ceea ce ar fi trebuit achitat, dacă există vreo diferenţă. - prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe domnul expert Gudasz Săulean Iosif, în vederea efectuării expertizei contabile. - emiterea unei adrese către domnul expert Gudasz Săulean Iosif, cu solicitarea de a comunica instanţei costul estimativ şi durata lucrării, - stabileşte ca onorariul provizoriu pentru expertiza dispusă în cauză să fie achitat de către reclamantă, - admite cererea reprezentantei pârâtei privind numirea unui expert parte, - pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar un înscris prin care să indice numele expertului parte şi totodată să depună la dosar contractul încheiat cu acest expert. - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză din Cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea domnului expert Gudasz Săulean Iosif în prezenta cauză. - înaintarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin a unei sesizări, pentru efectuarea de cercetări în legătură cu activitatea pe care doamna Pop Ildiko o prestează în acest dosar precum şi în dosarul nr. 1900/289/2014 aflate pe rolul Judecătoriei Reghin, încheierea unui proces verbal în acest sens şi înaintarea acestuia către Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, împreună cu încheierile de şedinţă şi cu înscrisurile necesare.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015- respinge cererea reprezentantei pârâtei de revenire asupra dispoziţiilor de la termenul anterior de judecată în privinţa probei cu interogatoriul reclamantei, - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea mandatarei reclamantei să ia cunoştinţă de lista depusă la dosar de către pârâtă, care cuprinde sumele achitate de reclamantă de la data încheierii contractului de credit şi până în prezent, cu titlu de comision de gestionare şi comision de administrare şi dobândă - prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiza la termenul următor de judecată
Incheiere de sedinta din 28.01.2015- respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă, cu privire cererea prin care reclamanta a solicitat restituirea sumelor de bani încasate cu titlu de comision de întocmire dosar, comision lunar de gestionare/administrare a creditului şi dobânzii. - respinge proba cu interogatoriu solicitată de ambele părţi - admite proba cu înscrisuri, pentru ambele părţi. - admite proba testimonială solicitată de pârâtă prin avocat, - citarea martorului Merdariu Cosmin Traian de la locul de muncă BRD- Sucursala Tg. Mureş, cu sediul în Tg. Mureş, str. Călăraşilor nr. 11, jud. Mureş. - admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei privind emiterea unei adrese către BRD, cu solicitarea de a depune la dosar un listing privind sumele achitate de reclamantă cu titlu de dobândă şi comision de gestionare/administrare începând cu data încheierii contractului de credit şi până în prezent, - prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiza solicitată de reclamantă la termenul următor de judecată, după audierea martorului Merdariu Cosmin Traian, în măsura în care va aprecia că mai este necesar.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014