P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantJ******** B******* - t********* d* l**** t****
ApelantT*** M********************
PetentV***** M*************
PetentF***** C***** A*****
Apelant InculpatIn baza art. 279 Cod proc. penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi a dispozitivului deciziei penale nr. 707 din data de 30 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi în consecinţă: Dispune plata onorariului avocatului din oficiu pentru inculpatul Fieraru Costel Adrian în sumă de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu astăzi, 28 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.07.2014In baza art. 279 Cod proc. penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi a dispozitivului deciziei penale nr. 707 din data de 30 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi în consecinţă: Dispune plata onorariului avocatului din oficiu pentru inculpatul Niţu Iulian în sumă de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu astăzi, 08 iulie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2014Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P*******, de inculpatul Feraru Costel Adrian şi de interpretul de limba turcă Jilăveanu Beniamin împotriva sentinţei penale nr.1182/28 mai 2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: Extinde efectele apelului declarat de inculpatul Feraru Costel Adrian asupra inculpatului Niţu Iulian Mihai şi în aplicarea art. 5 Cod penal, conf. art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei inculpaţilor din disp. art.208-209 lit.a,g,i Cod penal din 1969, cu aplic. art. 320/1 Cod procedură penală din 1969, în disp. art. 228 alin.1 rap. la art.229 lit.b şi d Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza disp. 396 alin. 6 cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, cu aplic. art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor Feraru Costel Adrian şi Niţu Iulian Mihai pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de disp. art. 228 alin.1 rap. la art.229 lit.b şi d Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală întrucât a intervenit împăcarea cu partea vătămată-parte civilă SC Servicii de gospodărire urbană SRL Ploieşti. Schimbă temeiul achitării inculpaţilor Botea Ştefan Ionel şi Dizman Emrah din disp. art. 10 lit.a Cod procedură penală din 1969 în disp. art. 10 lit.b/1 Cod procedură penală din 1969 rap. la art.18/1 Cod penal din 1969 şi aplică inculpatului Botea Ştefan Ionel o amendă administrativă de 500 lei iar inculpatului Dizman Emrah o amendă administrativă de 1000 lei. Dispune plata interpretul de limba turcă Jilăveanu Beniamin şi pentru sumele de 2301 lei şi 497,40 lei reprezentând C-val. serviciilor de interpretariat prestate pe parcursul judecăţii dosarului la Judecătoria Ploieşti, sume ce se vor achita din fondurile Tribunalului Prahova. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca tardiv formulat apelul inculpatului Niţu Iulian Mihai şi îl obligă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumelor de câte 100 lei reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Botea Ştefan Ionel şi Dizman Emrah, până la prezentarea apărătorului ales, în apel, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2014.
Hotarare 707/2014 din 30.06.2014Curtea având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 30 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014Amână cauza la data de 16.06.2014, sala 4, faţă de lipsa intimaţilor-inculpaţi Botea Ştefan Ionel şi Dizmah Emrah a căror audiere este obligatorie în raport de faptul că apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* vizează înrăutăţirea situaţiilor lor juridice.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Amână cauza la 26.05.2014 faţă de cererea formulată de av.Craiu Adriana,apărătorul ales al inculpatului-intimat DIZMAH EMRAH şi pune în vedere doamnei avocat să depună împuternicirea avocaţială şi justificarea pentru lipsa de la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014