C******* M****
InculpatT******** V*****
InculpatS* E****** R****** S**
Parte vătămatăC***** S****** P******* L******* T********
Parte civilăS********* C******** E******** O****** S*
Parte civilăÎn baza art. 278 C.p.p. Din oficiu, dispune înlăturarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 122/09.06.2017 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul 1745/104/2014, în sensul menţionării corecte a intervalului de timp privind durata măsurii preventive a reţinerii, în sensul că : În ceea ce-l priveşte pe inculpatul C******* M**** „Constată că prin ordonanţa nr. 525/P/2013 din data de 12.11.2013 a I.P.J. Gorj inculpatul a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 12.11.2013 orele 16:30” şi nu „ începând cu data de 11.11.2012 orele 16:30 până la data de 12.12.2013 orele 16:30”. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul T******** V***** „Constată că prin ordonanţa nr. 525/P/2013 din data de 12.11.2013 a I.P.J. Gorj inculpatul a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 12.11.2013 orele 19:00” şi nu „începând cu data de 11.11.2012 orele 19:00 până la data de 12.12.2013 orele 16:30.” Pronunţată în şedinţa publică azi 21.07.2017, la Tribunalul Olt .
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.07.2017În baza art. 386 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” şi „uz de fals” prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 323 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. în infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. C.p. şi din infracţiunea de „delapidare„ prev. de art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 309 C.p. în infracţiunea de „delapidare” prev. de art. 295 C.p. rap. la art. 308 C.p., în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C******* M****. I. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Condamnă inculpatul C******* M****, la 2 şi 6 luni închisoare pedeapsă principală şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic art. 5 C.p. Condamnă acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si art. 45 alin. 1 C.p. Contope?te aceste pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), în total 3 ani închisoare, pedeapsă principală şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 C.p. În baza art.93 alin. 1 C.p. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Gorj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Scolii Gimnaziale „ Ecaterina Teodoroiu” Tg Jiu sau Scolii Gimnaziale „Sf. Nicolae” Tg Jiu, jud. Gorj, pe o perioada de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prin ordonanţa nr. 525/P/2013 din data de 12.11.2013 a I.P.J. Gorj inculpatul a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 11.11.2012 orele 16:30 până la data de 12.12.2013 orele 16:30. Constată că prin încheierea nr.352/13.09.2016 definitiva prin necontestare, s-a revocat măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin încheierea judecătorulului de cameră preliminară nr. 97/23.05.2014 . În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. Achită inculpatul C******* M**** pentru infracţiunea de „delapidare” prev. de art. 295 alin. 1 C.p. rap la art. 308 C.p. şi „spălare de bani „ prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002. II. În baza art. 48 alin. 1 rap la art. 244 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 5 C.p. Condamnă inculpatul T******** V*****, la 2 ani închisoare pedeapsă principală şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 323 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Condamnă acela?i inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si art. 45 alin. 1 C.p. Contope?te aceste pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare ( 1/3 din cealaltă pedeapsă), în total 2 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsă principală şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.p. În baza art.93 alin. 1 C.p. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natura să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Gorj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Scolii Gimnaziale „Voievod Litovoi” Târgu Jiu sau Şcolii Gimnaziale „Alexandru Ştefulescu” Târgu Jiu, jud. Gorj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prin ordonanţa nr. 525/P/2013 din data de 12.11.2013 a I.P.J. Gorj inculpatul a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 11.11.2012 orele 19:00 până la data de 12.12.2013 orele 16:30. Constată că prin încheierea nr.352/13.09.2016 definitiva prin necontestare, s-a revocat măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin încheierea judecătorulului de cameră preliminară nr. 97/23.05.2014 . În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 şi 1382 C.C. Respinge acţiunile civile promovate de părţile civile S********* C******** E******** O****** S* şi partea civilă CLUBUL SPORTIV „PANDURII LIGNITUL” TG. JIU, ca neîntemeiate. În baza art. 397 C.p.p. desfiin?ează următoarele înscrisuri: contract de cesiune nr. 71 din data de 23.03.2011, contract de cesiune nr.102 din data de 06.04.2011 şi contract de cesiune 2631 din data de 29.09.2011. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii C******* M**** şi T******** V***** la plata a câte 5000 lei cheltuieli judiciare statului ( din care câte 1000 lei avansaţi la urmărirea penală). Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Hotarare 122/2017 din 09.06.2017În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână deliberarea şi pronunţarea la data de 9 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru a se prezenta apărătorul ales al inculpatului C******* M****, avocat Radu Marinescu, amână cauza si stabileste un nou termen de judecata la data de 23 mai 2017, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 09 mai 2017, ora 14:00, formulată de avocat Radu Marinescu, apărător ales al inculpatului C******* M****, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 mai 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite cererea de amanare a cauzei formulata de avocat Radu Marinescu şi stabileste un nou termen de judecata la data de 9 mai 2017, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru continuitatea completului de judecată şi la cererea apărătorilor aleşi ai inculpa?ilor, care nu se pot prezenta la data de 18 aprilie 2017 la Tribunalul Olt, stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2017, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite cererea de amanare a cauzei formulata de avocat Radu Marinescu, aparator ales al inculpatului C******* M**** şi stabileste un nou termen de judecata la data de 04 aprilie 2017, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni formulate de inculpatul C******* M**** la termenul anterior de judecată, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 21 martie 2017, ora 13:00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Încuviinţează obiecţiunile cu privire la suplimentul raportului de expertiză formulate de inculpatul C******* M**** prin apărătorul său ales. La cererea apărătorului ales al inculpatului C******* M****, stabileşte un nou termen de judecată la data de 28 februarie 2017, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza şi stabileşte termen la data de 31 ianuarie 2017 sala 13:00.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza şi stabileşte termen la data de 17 ianuarie 2017, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza şi stabileşte termen la data de 29 noiembrie 2016, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza şi stabileşte termen la data de 15 noiembrie 2016, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amâna cauza la data de 25 octombrie 2016, ora 12:00 şi la cererea domnului avcocat Radu Marinescu, pentru când se va emite o adresă căre Raiffeisen Bank Tg Jiu, prin care se va solicita să înainteze instanţei toate extrasele de cont aferente în lei şi în euro, cu privire la cele patru contracte de la data de 01.01.2010 până la data de 23.10.2014. Se va emite adresă către doamna expert Ghiţă Mariana prin care i se va solicita să efectueze suplimentul de expertiză stabilit până la data de 25 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pentru lipsa apărătorului ales al inculpatuluiC******* M****, avocat Radu Marinescu, amână cauza şi stabileşte termen în continuare la data de 20 septembrie 2016, ora 12:00. Încheierea nr. 352 din 13.09.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 1745/104/2014/a9.7 În baza art. 242 alin. 1 C.p.p. Dispune revocarea măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****, Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2016, ora 15:00 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână cauza la data de 13.09.2016, ora 12.00, pentru când se emite adresă către expert, în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză.*********** Încheiere nr. 285, pronunţată în dosar nr. 1745/104/2016/a9.6 - În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****. În baza art. 362 C.p.p. şi 2081 C.p.p. rap la art. 2151 alin 9 C.p.p.: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar fata de cei doi inculpati, modificând conţinutul acesteia, astfel: Dispune încetarea obligaţiei impusă inculpatului C******* M****, de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia Municipiului Tg. Jiu - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, în perioada 01.08.2016 – 25.08.2016. Dispune încetarea obligaţiei impusă inculpatului T******** V***** de a nu se deplasa la sediul Federaţiei Naţionale Mine Energie (FNME) Uniunii Sindicatelor Miniere Oltenia (USMEO) şi Clubului Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor, amâna cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 19 iulie 2016, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 iulie 2016, la sediul Tribunalului Olt.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Încheiere - îndreptare eroare materială pronunţată în dosarul cu nr. 1745/104/2014/a9.5 În baza art. 278 C.p.p. Din oficiu, instanţa constată că încetarea obligaţiei de a nu se apropia de reprezentantii legali ai persoanelor vatamate SC EDENRED ROMANIA SRL BUCURESTI, de reprezentanţii legali ai partilor civile CLUBUL SPORTIV PANDURII LIGNITUL TG JIU si SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, îl priveşte numai pe inculpatul T******** V*****, faţă de inculpatul C******* M**** această obligaţie fiind încetată prin încheierea nr.375/13.11.2015. Pronunţată în şedinţa din data de 27.06.2016.
Încheierea nr. 248/22.06.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 1745/104/2015/a9.5 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M**** şi T******** V***** În baza art. 362 C.p.p. şi 2081 C.p.p. rap la art. 2151 alin 9 C.p.p.: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar fata de cei doi inculpati, modificând continutul acesteia, în sensul ca: Dispune încetarea următoarelor obligaţii impuse inculpaţilor, conf. art .215 alin. 2 C.p.p.: - de a nu se deplasa la sediul S* E****** R****** S** BUCURESTI şi sediul SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA ; - de a nu se apropia de reprezentantii legali ai persoanelor vatamate SC EDENRED ROMANIA SRL BUCURESTI, de reprezentanţii legali ai partilor civile CLUBUL SPORTIV PANDURII LIGNITUL TG JIU si SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA , precum şi de martorii din acte Ciora Remus Sorinel, Bejancu Daniela, Ciocan Gheorghe Ştefan, Bunescu Dragoş, Stănescu Gabriel, Răducanu Liliana Mariana, Viaşu Nicolae, Cărămizoiu Constantin, Negrea Elena şi Gridan Doina şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2016, ora 17:00 la Tribunalul Olt.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului T******** V*****, amâna cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 12 iulie 2016, ora 12:00. Încheiere în dosarul cu nr. 1745/104/2014/09.5 În baza art. 391 alin.1 C.p.p, stabileşte termen pentru deliberare şi pronuntare cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar la data de 22 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2016, ora 20:00, la sediul Tribunalului Olt.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În baza art. 68 C. proc. pen. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Liliana Oprea, formulată de inculpatul C******* M****, în dosarul nr. 1745/104/2015, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2016 la Tribunalul Olt.
Incheiere recuzare 22 din 16.06.2016Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpatul C******* M****, stabileşte termen în continuare, la data de 21 iunie 2016, ora 13:00, sala 2.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Radu Marinescu, apărător ales al inculpatului C******* M**** şi stabileşte termen la data de 15 iunie 2016, ora 13:00, sala 2.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată reprezentantul Ministerului Public pentru studierea obiectivelor formulate în scris de inculpat prin apărătorul ales în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză,precum şi pentru continuitatea completului de judecată şi stabileşte termen de judecată la data de 31 mai 2016, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge cererea de efectuare a unui nou raport de expertiză formulată la termenul anterior de judecată de avocat Radu Marinescu pentru inculpatul C******* M****. Admite cererea de amânare a caiuzei formulată de avocat ales Radu Marinescu pentru inculpatul C******* M****, în vederea formulării de noi obiective pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză şi stabileşte termen de judecată la data de 24 mai 2016, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Încheiere nr. 181/28.04.2016 în dosarul nr. 1745/104/2015/a9.4 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****,. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 aprilie 2016, ora 12:00, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată reprezentantul Ministerului Public de amânare a cauzei pentru studierea obiectivelor formulate în scris de inculpat prin apărătorul ales la acest termen de judecată şi pentru a formula în scris obiective suplimentare în situaţia în care va aprecia că se impune efectuarea unui nou raport de expertiză. La solicitarea expresă a domnului avocat Popa Florin acordă termen de judecată la data de 17 mai 2016, ora 11:00. Încheiere în dosar nr. 1745/104/2014/a9.4 În baza art. 391 alin.1 C.p.p, stabileşte termen pentru deliberare şi pronuntare cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar la data de 28 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2016, la sediul Tribunalului Olt.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Admite cererea formulata de avocat Radu Marinescu de acordare a unui termen de judecată pentru a formula obiective suplimentare cu privire la raportul de expertză şi stabileşte termen la data de 26 aprilie 2016, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Având în vedere ora înaintată a şdeinţei de judecată, dar şi complexitatea mijlocului de probă administrat, instanţa stabileşte termen în continuare, la data de 12 aprilie 2016 ora 13:30. Primeşte termen în cunoştinţă şi nu se va mai cita doamna expert contabil Ghiţă Mariana.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încheierea nr. 107/08.03.2016 in dosarul cu nr. 1745/104/2014/a9.3 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. în ceea ce priveşte fondul cauzei, stabileşte termen de judecată la data de 05 aprilie 2016, ora 13, pentru când se va cita doamna expert Ghiţă Mariana. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 martie 2016, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 08.03.2016încheierea nr. 84 din data de 23.02.2016, în dosarul cu nr. 1745/104/2014/a9.2. În baza art. 242 alin.1 C.p.p Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul C******* M****, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. în ceea ce priveşte fondul cauzei, stabileşte termen pentru studierea obiecţiunilor formulate de inculpatul C******* M**** prin apărătorul său ales, la data de 08 martie 2016, ora 11:00 Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2016, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Încheierea nr. 54/02.02.2016 în dosarul cu nr. 1745/104/2014/a9.1 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror în ceea ce priveşte măsura preventivă a controlului judiciar. În ceea ce priveşte fondul cauzei: pentru studierea raportului de expertiză contabilă stabileşte termen de judecată la data de 23 februarie 2016, ora 13:00 Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 februarie2016, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încheierea nr. 30/19.01.2016 în dosarul cu nr. 1745/104/2014/a9 În baza art. 242 alin.1 C.p.p Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul C******* M****, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p Admite în parte cererea inculpatului C******* M****, şi dispune încetarea obligaţiei impuse acestuia de a nu se deplasa la sediul Clubului Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. în ceea ce priveşte fondul cauzei Stabileşte un ultim termen pentru finalizarea raportului de expertiză la data de 02 februarie 2016, ora 11:00 Se va reveni cu adresă către doamna expert prin care i se va solicita să înainteze raportul de expertiză până la termenul astfel stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2016, ora 15.30, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Cu privire la fondul cauzei, amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi stabileşte termen de judecată la data de 19 ianuarie 2015, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2015, la Tribunalul Olt
Incheiere masuri preventive faza de judecata 415/2015 din 11.12.2015Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă, dar şi pentru lipsa de apărare a inculpatului C******* M****, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 11 decembrie 2015, ora 10.00. Se va reveni cu adresă la doamna expert Ghiţă Mariana, căreia i se va comunica noul termen de judecată stabilit, solicitându-i totodatp urgentarea redactării rapoertului de expertiză tehnică contabilă cu menţiunea că este al doile atermen de judecată la care cauza este amânată pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În baza art. 242 alin. 1 C.p.p Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul C******* M****, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p Admite cererea inculpatului C******* M**** şi dispune încetarea obligaţiei impuse acestuia de a nu se apropia de reprezentanţii legali ai persoanei vătămate S* E****** R****** S** şi ai părţilor civile CLUBUL SPORTIV PANDURII LIGNITUL TG. JIU şi SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2015 2015, ora 10:00, la Tribunalul Olt
Incheiere masuri preventive faza de judecata 375/2015 din 13.11.2015În baza art. 391 alin.1 C.p.p, stabileşte termen pentru deliberare şi pronuntare cu privire la cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul C******* M****, la data de 13 noiembrie 2015. Cu privire la fondul cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 24.11.2015, ora 11:00 Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2015, ora 15:30, la Tribunalul Olt
Incheiere masuri preventive faza de judecata 351/2015 din 23.10.2015În baza art. 391 alin.1 C.p.p, stabileşte termen pentru deliberare şi pronuntare cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar la data de 23 octombrie 2015. În ceea ce priveşte fondul cauzei, stabileste termen pentru efectuarea expertizei contabile la data de 10 noiembrie 2015, ora 12:30 Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Pentru lipsa raportului de expertiza contabilă, amâna cauza si stabileste termen de judecată la data de 20.10.2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p. Admite cererea inculpatului şi dispune încetarea obligaţiei impusă acestuia conform art. 215 alin. 2 C.p.p. de a nu se deplasa la sediul FNME (Federaţia Naţională Mine şi Energie) şi USMO (Uniunea Sindicatelor Miniere Oltenia). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 august 2015, ora 17,00 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 277/2015 din 31.08.2015amana cauza si acorda termen la data de 31 august 2015 ora 12.00 pentru verficarea masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpati. Se va incunostinta de termen expertul Ghita Mariana. se emite adresa catre Baroul Olt pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul T******** V*****.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****,. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iulie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 201/2015 din 10.07.2015În baza art. 391 alin 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, la data de 10 iulie 2015. Dispune efectuarea unei expertize tehnice contabile. În baza art.177 alin. 2 C.p.p, stabileşte termen pentru a se prezenta expertul desemnat de instanţă şi experţii asistenţi la data de 25 august 2015, ora 12:00 Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 iulie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07 iulie 2014, ora 12:00. În baza art. 169 C.p.p pune în vedere inculpatului C******* M**** să înainteze instanţei copie Registrul cu procese verbale AGA pentru perioada 2010-2013. Dispune înaintarea unei adrese către SC ROMRIVIERA GRUP Tg Jiu, pentru comunica instanţei până la următorul termen de judecată dacă în perioada 2010-2013 au existat contracte de împrumut încheiate cu CS Pandurii Lignitul Tg Jiu pentru, iar în caz afirmativ vor fi înaintate instanţei. Dispune înaintarea unei adrese către CS Pandurii Lignitul Tg. Jiu pentru a comunica instanţei până la următorul termen de judecată, rapoartele cenzorilor pentru perioada 2010-2013 şi componenţa consiliului de administraţie şi a membrilor AGA, cu datele de identificare ale acestora. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public, ca pentru următorul termen de judecată să aibă pregătite obiectivele expertizei contabile în cazul în care consideră că este utilă această cerere. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public de audiere a membrilor consiliului de administraţie şi a membrilor AGA pentru următorul termen de judecată. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p., nu se vor mai cita inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, partea vătămată S* E****** R****** S**, părţile civile Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg - Jiu, şi SC Complexul Energetic Oltenia SA, aceştia primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2015, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, şi T******** V*****. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. În ceea ce priveşte fondul cauzei: Admite cererea formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului C******* M****, avocaţi Radu Marinescu şi Popa Florin de amânare a cauzei pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar, dar şi pentru respectarea principiului continuităţii completului şi acorda termen de judecata la data de 23 iunie 2015, ora 12:00. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p., nu se vor mai cita inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, partea vătămată S* E****** R****** S**, părţile civile Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg - Jiu, SC Complexul Energetic Oltenia SA şi martorii Băloi Daniel, Drăgoi Daniel şi Dădălău Grigore aceştia primind termen în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procurorîn ceea ce priveşte măsura preventiva a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iunie 2015, la Tribunalul Olt
Incheiere masuri preventive faza de judecata 150/2015 din 02.06.2015Pentru lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen de judecare a cauzei la data de 02 iunie 2013 ora 13:00. În conformitate cu disp art. 353 alin 1 C.p.p. dispune citarea în vederea audierii a numiţilor, Băloi Daniel, Drăgoi Daniel şi Dădălău Grigore. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p., nu se vor mai cita inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, partea vătămată S* E****** R****** S**, părţile civile Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg - Jiu, şi SC Complexul Energetic Oltenia SA, aceştia primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 mai 2015, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. În ceea ce priveşte fondul cauzei: Instanţa prorogă pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei expertize contabile de specialitate, formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului C******* M****, avocaţi Marinescu Radu şi Popa Florin, pentru următorul termen de judecată, după studierea obiectivelor înaintate la dosar la acest termen de judecată de consilierul juridic al părţii civile SC Complexul Energetic Oltenia SA şi întrucât apreciaza ca pentru stabilirea unor obiective lămuritoare din perspectiva acuzatiilor reţinute în actul de sesizare este necesară administrarea probei şi cu alte înscrisuri astfel că din oficiu, pune în discuţia părţilor necesitatea: 1. solicitării de relaţii de la S.C. Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg Jiu din care sa rezulte: - calitatea deţinută de inculpatul C******* M**** în cadrul Clubului Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu, intervalul de timp al deţinerii acestei calităţi, precum şi atribuţiile şi competenţele deţinute , relaţii însoţite de înscrisuri doveditoare ce vor fi înaintate la dosarul cauzei; - care dintre organele de conducere (AGA- adunarea generala a acţionarilor sau Consiliul de Administraţie) ale Clubului Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu aveau competenţa decizională de a angaja clubul în raporturi patrimoniale şi în concret, cine a autorizat încheierea celor trei contracte de cesiune respectiv, nr.71/23.23.03.2011, 10/06.04.2011, 631/29.09.2011 şi a contractelor de împrumut, respectiv, nr. 1185/15.07.2010, 1253/21.07.2010, 1382/17.05.2011 însoţit de actul adiţional nr. 1404/18.05.2011, 3123/06.12.2011, 278/01.02.2013, 967/13.05.2013, 1108/31.05.2013 şi 2595/30.09.2013, între Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu şi inculpatul C******* M****, între Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu şi Emilio Mendez prin inculpatul C******* M****, relaţii însoţite de înscrisuri doveditoare ce vor fi înaintate la dosarul cauzei. - mandatul expres acordat de Clubul Sportiv pandurii Lignitul TG. Jiu inculpatului T******** V***** pentru a negocia cu S* E****** R****** S** contractele de cesiune; - dacă în perioada 2010-2013 între Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu şi S.C. Romriviera Group SRL, respectiv, SC Gardena River SRL s-au încheiat contracte de împrumut şi cine a autorizat, din partea clubului, încheierea acestora, însoţite de înscrisuri doveditoare în acest sens ce vor fi înaintate la dosarul cauzei; De asemenea se vor solicita de la Clubul Sportiv pandurii Lignitul TG. Jiu urmatoarele înscrisuri: - registrul şedinţelor AGA aferent perioadei 2010-2013, ce cuprinde procesele verbale întocmite cu ocazia dezbaterilor din cadrul acestor şedinţe; - contractele de sponsorizare încheiate între Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu şi S* E****** R****** S**, în masura în care există pentru acelaşi interval de timp; 2. solicitarea de relaţii de la S* E****** R****** S**, din care să rezulte: - care a fost valoarea celor 724.050 tichete cadou ce au făcut obiectul contractului de prestări servicii nr. 96/S/15.03.201 încheiat cu SNL Oltenia. - datele la care s-a achitat contravaloarea acestora; - modalitatea de plată şi titularul plaţii (cine a făcut plata). 3. solicitarea de relaţii de la D.G.F.P. Argeş şi D.G.F.P. Gorj din care să rezulte dacă în cursul anului 2010 s-au transmis (de catre D.G.F.P. Argeş) şi s-au recepţionat (de catre D.G.F.P. Gorj) decizii de aplicare a sechestrului asigurator asupra conturilor Clubului Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu precizând: ce reprezintă sumele idisponibilizate, în ce scop au fost indisponibilizate şi valoarea acestor sume, însoţite de înscrisuri doveditoare în acest sens. Instanţa prorogă dezbaterea asupra cererii formulate de avocaţi Popa Florin şi Radu Marinescu pentru inculpatul C******* M****, prin care solicită audierea membrilor AGA ai Clubului Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu, după administrarea probei cu înscrisuri, în măsura în care această măsură va fi utilă şi pertinentă soluţionării cauzei. În conformitate cu disp art. 353 alin 1 C.p.p. dispune citarea în vederea audierii a numiţilor, Băloi Daniel, Drăgoi Daniel şi Dădălău Grigore şi acordă termen de judecare a cauzei la data de 05 mai 2015, ora 12:00. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p., nu se vor mai cita inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, partea vătămată S* E****** R****** S**, părţile civile Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg - Jiu, şi SC Complexul Energetic Oltenia SA, aceştia primind termen în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2015, la Tribunalul Olt
Incheiere masuri preventive faza de judecata 85/2015 din 14.04.2015Admite cererea reprezentantului Ministerului Public şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2015, ora 10:00 pentru a fi citat ultimul martor nominalizat în rechizitoriu, respectiv Gridan Doina, cu menţiunea pe citaţie să se prezinte cu actul de identitate asupra sa sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Admite cerea apărătorului ales al inculpatului C******* M****, avocat Radu Marinescu şi dispune citarea în vederea audierii a numiţilor Burlan Daniel, Olaru Daniel şi Comănescu Ileana cu menţiunea pe citaţii să se prezinte cu actul de identitate asupra lor sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Dispune înaintarea unei adrese către Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg. Jiu pentru a comunica instanţei toate înscrisurile care să dovedească calitatea de reprezentant legal a numitului Prunariu Mihai Octavian. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p., nu se vor mai cita inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, partea vătămată S* E****** R****** S**, părţile civile Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg - Jiu, şi SC Complexul Energetic Oltenia SA, aceştia primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 martie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, si T******** V*****, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 33/2015 din 20.02.2015În baza art. 391 alin 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la măsura controlului judiciar, la data de 20 februarie 2015. Admite proba cu înscrisuri, solicitată de apărătorii aleşi ai inculpatului C******* M****, avocaţi Marinescu Radu şi Popa Florin, urmând a se emite o adresă către S* E****** R****** S** pentru a înainta instanţei: - o copie a Regulamentului de ordine interioară al societăţii aferent anului 2011, - copie fişa postului aferentă anului 2011, pentru numiţii Ciora Remus, Ciocan Gheorghe Ştefan, Stănescu Gabriel Radian şi Ileana Comănescu şi de asemenea să comunice instanţei dacă Ileana Comănescu mai este angajată a S* E****** R****** S**, iar în caz contrar să comunice ultima adresă de domiciliu din baza de date a societăţii. Dispune înaintarea unei adrese către firma de avocatură Păcuraru Iliescu & Asociaţii pentru a comunica instanţei: - dacă în anul 2011 a avut contract pentru acordare asistenţă juridică cu S* E****** R****** S**, iar în caz afirmativ acesta să fie înaintat instanţei, - dacă în anul 2011 firma de avocatură a fost consultată de S* E****** R****** S**, cu privire la semnarea unui contract de cesiune între Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Târgu Jiu, S.N.L.O. şi S* E****** R****** S**. Prorogă discuţia asupra probei solicitate de apărătorii aleşi ai inculpatului C******* M****, avocat Radu Marinescu şi Popa Florin, prin care solicită înaintarea unei adrese către S* E****** R****** S**, pentru a comunica instanţei dacă în perioada 2011-2012, directorul general al societăţii a aprobat eliberarea unei tranşe de tichete cadou către SNLO, în condiţiile în care tranşa de tichete cadou eliberată anterior nu era achitată. În conformitate cu disp art. 353 alin 1 C.p.p. dispune audierea următorilor trei martori din rechizitoriu, respectiv, Viaşu Nicolae, Cărămizoiu Constantin şi Negrea Elena şi acordă termen de judecare a cauzei la data de 17 martie 2015, ora 11:00. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p., nu se vor mai cita inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****, partea vătămată S* E****** R****** S**, părţile civile Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Tg - Jiu, şi SC Complexul Energetic Oltenia SA, aceştia primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 februarie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M****, si T******** V*****,domiciliat in Mun. Târgu Jiu, str. Viitorului nr. 26, Jud. Gorj. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2015, ora 13:30, la Tribunalul Olt
Incheiere masuri preventive faza de judecata 12/2015 din 21.01.2015În baza art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21 ianuarie 2015, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015În baza art.242 C.p.p. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar, formulate de inculpaţii C******* M****, , cu domiciliul în Bucureşti sector 5, str. Ioniţa Cegan nr.3, Bl.P27, sc.1, et. 8, ap. 25, cu reşedinţa legală în Târgu Jiu, str. Orhideelor, nr.12, jud. Gorj şi T******** V*****, cu domiciliul în Mun. Târgu Jiu, str. Viitorului, nr. 26, jud. Gorj, ca neîntemeiate. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi acordă termen pentru a fi audiaţi martorii nominalizaţi în rechizitoriu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.12.2014, ora 18:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 259/2014 din 09.12.2014Admite cererea formulată de avocat Troanta Rebeles Turculeanu Andreea şi acordă termen pentru pregătirea apărarii. Se pune in vedere părţilor civile şi părţii vătămate, prin apărătorii aleşi să depună înscrisuri privind constituirea de parte civilă cu indicarea şi a mijloacelor de probă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Incheierea nr.196 din 30.09.2014. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpaţii C******* M**** si T******** V***** În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. În baza art.241 C.p.p. Respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul C******* M****, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2014 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 196/2014 din 30.09.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 525/P/2013 din 09.05.2014, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, privind pe inculpaţii C******* M**** şi T******** V***** a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******* M**** şi T******** V*****. Respinge cererile de restituire a cauzei la procuror, de sancţionare a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 525/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj şi de excludere a probelor administrate în acelaşi dosar formulate de inculpatul C******* M**** prin apărătorul său ales, avocat Pânzaru Anatol, ca neîntemeiate. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07 iulie 2014, la Tribunalul Olt.
Incheiere camera preliminara 51/2014 din 07.07.2014In baza art. 227 alin 1 C.p.p. Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatilor C******* M****, si T******** V*****, formulata de Parchetul de pe lângă Tribunlul Gorj prin rechizitoriul nr 525/P/2013, ca neîntemeiată. In baza art 227 alin 2 c.p.p. rap l art 202 lin 4 lit b C.p.p. Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatii C******* M**** şi T******** V*****. In baza art 215 alin 1 c.p.p., pe durata controlului judiciar, Inculpaţii trebuie sa respecte următoarele obligatii: -sa se prezinte la organul de urmărire penala, la judecătorul de camera preliminară sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; -sa informeze de indata organul judiciar care a dipus masura sau in fata căruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei; -sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora, de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv Politia Mun. Targu Jiu, conform programului de supraveghere intocmit de organele de poliţie sau ori de cate ori este chemat ; In baza art 215 lin 2 c.p.p. impune inculpatilor ca pe timpul controlului judiciar sa respecte si următorele obligatii: -sa nu se deplaseze la sediul Federaţiei Naţionale Minei Energie (FNME), Uniunii Sindicatelor Miniere Oltenia (USMO) şi Clubului Sportiv „Pandurii Lignitul” Târgu Jiu, din Mun. Targu Jiu , str. Victoriei, nr. 22, Jud. Gorj, precum şi la sediul S* E****** R****** S** Bucuresti, din Sector 4, Calea Ştefan Vodă, nr 133, Bucuresti şi sediul SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA din Mun Targu Jiu, Strada Ioan Cuza, nr.5, Jud. Gorj -sa nu se apropie de reprezentantii legali ai personelor vătămte S* E****** R****** S** Bucuresti şi ai părtilor civile Clubului Sportiv „Pandurii Lignitul” Târgu Jiu şi SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, de coinculpatul T******** V*****, precum şi de martorii din acte Ciora Remus Sorinel, Bejancu Daniela, Ciocan Gheorghe Ştefan, Bunescu Dragoş, Stănescu Gabriel, Răducanu Liliana Mariana, Viasu Nicolae, Cărămizoiu Constantin, Negrea Elena şi Gridan Doina şi sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; -sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele lor de existenta. In baza art 215 alin 3 c.p.p. Atrage atentia inculpatilor asupra nerespectarii dispozitiilor art 215 alin 7 c.p.p. in sensul că, in caz de incălcare cu rea credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive . Copia prezentei se va comunica organului desemnt cu supravegherea respectarii obligaţiilor de catre inculpati, respectiv Politiei Mun. Târgu Jiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpati şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 23 mai 2014, ora 12,15, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 97/2014 din 23.05.2014Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 23.05.2014,ora 12,oo. Pronuntată în şedinta din camera de consiliu, azi 20.05.2014 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014Respinge cererea de preschimbare a termenului din data de 20 mai 2014, ora 13,00 formulată de avocat Anatol Pînzaru, apărător ales al inculpatului C******* M****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 mai 2014, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014