M******* G******
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul M******* G****** împotriva încheierii din 17.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17471/180/2014. Desfiinţează încheierea contestată în totalitate, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Respinge cererea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu aplicată inculpatului M******* G******, prin încheierea nr. 89 din 22.10.2014 a Judecătoriei Bacău cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 al. 1 C.p.p. impune inculpatului M******* G****** respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciară de la nivelul Serviciului de Investigaţii Criminale a I.P.J. Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 C.p.p. pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de membrii familiei victimei, de partea vătămată şi de martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În baza art. 215 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsură preventivă mai grea. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 20.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire 293/2014 din 20.11.2014